Previous Entry | Next Entry

“-Мама-а-а-а! -Ты чего ревешь? -Козленок меня сосчитал!”
Огромные ресурсы Интернета позволяют проводить исследования в таких масштабах, которые раньше не снились социологам. Например, компания Google научилась предсказывать очаги эпидемий гриппа по статистике запросов в поисковую систему, раньше, чем когда-либо было возможным (1). Okcupid – это сайт знакомств, который называет себя “гуглом среди сайтов знакомств”. На такое звание Okcupid претендует отчасти благодаря блогу Oktrends, в котором работники сайта публикуют исследования о пользователях, зарегистрированных на сайте. Некоторые из этих исследований, по крайней мере, по формату и значимости находятся на уровне публикаций в престижных научных журналах. Во всяком случае, таково первое впечатление.

На сайте Okcupid каждому зарегистрированному пользователю предлагают заполнить анкету и ответить на некоторое количество вопросов. Отвечая на вопрос, человек заодно отмечает, как бы он хотел, чтобы на этот вопрос ответил потенциальный партнер и то, насколько ответ на этот вопрос для него важен. Для пары людей, которые отвечали на одни и те же вопросы можно посчитать некоторую величину, которую называют “match” или “совместимость”. То есть каждый пользователь задает критерии, по которым он хотел бы найти партнера, и система помогает в поиске.

Например, Петя любит заниматься танцами и хотел бы заниматься ими вместе с будущей девушкой. На вопрос: “занимаетесь ли вы танцами?“ он отвечает: “да”, а приемлемыми ответами назначает “да“ или “нет, но хотелось бы” и ставит этому вопросу высокую значимость. Это увеличит его совместимость с Машей, которая ответила также, но уменьшит его совместимость с Аней, которая ответила “нет”.

Первое, что хочется заметить: совместимость хорошо коррелируют с частотой ответов на сообщения. Например, если Петя напишет “привет” Маше, с которой у него 90% совместимости и Ане, с которой у него 30% совместимости, вероятность того, что Маша заинтересуется Петей примерно в 1.5 раза выше. Можно отметить некоторый недостаток такого “эксперимента “: Маша заранее знает, что с Петей у нее большая совместимость и это поможет повлиять на ее желание отвечать. Но давайте примем предложенный критерий и посмотрим, от чего зависит “совместимость”.

Необходимо в очередной раз расстроить любителей астрологии. Чуда не свершилось. Как и следовало ожидать, совместимость людей не зависит от сочетаний знаков зодиака. Кроме того от сочетаний знаков зодиака не зависит частота ответов на сообщения (по сути – взаимности в желании познакомиться лучше на основании совместимости, фотографий или иной персональной информации).

По данным Oktrends совместимость между людьми почти не зависит от цвета кожи. Но от нее сильно зависит вероятность получить ответное сообщение. В среднем девушки наиболее охотно отвечают белым мужчинам, а с наименьшей охотой индусам. Причем азиатки и белые девушки наиболее избирательны в выборе цвета кожи партнера и предпочитают преимущественно белых мужчин. Черные девушки отвечают мужчинам чаще, чем какие-либо другие.

Если отправителем выступает девушка, то наиболее избирательно отвечают белые мужчины (отвечают на меньшую долю полученных сообщений). Реже всего мужчины отвечают черным девушкам. Интересно, что среди белых примерно вдвое больше доля людей, которые считают, что межрасовые браки – плохая идея, чем среди представителей других рас. Исследование намекает, что расизм выражен сильнее у белых, чем у других.

Совместимость зависит от отношения к религии. Так, у агностиков, атеистов и иудеев самые высокие показатели совместимости с представителями противоположного пола как внутри собственной группы, так и в целом. Худшие показатели совместимости наблюдаются у мусульман (мужчины и женщины) и индуистов (мужчины). Кроме того, оказалось, что чем серьезней кто-то относится к своим убеждениям касающихся религии, тем в среднем хуже его совместимость с другими людьми.

Кроме совместимости, исследовали и другие данные о пользователях сайта. Оказалось, что люди в среднем на 5 сантиметров ниже ростом, чем они утверждают. Исследователи построили распределение роста американских мужчин с сайта и сравнили его с реальным распределением роста американских мужчин. Оказалось, что оба эти распределения являются идентичными нормальными распределениями с той лишь разницей, что распределение по росту указанному на сайте сдвинуто примерно на 5 сантиметров в большую сторону. То же самое касается женщин. Конечно, может быть альтернативное объяснение, что только более высокие люди могут дотянуться до клавиатуры и залезть в Интернет, но это кажется маловероятным. Аналогичным анализом было показано, что люди в среднем на 20% беднее, чем утверждают в своих анкетах.

Это особенно важно в связи с количественным подтверждением довольно очевидного факта – для мужчины вероятность получить сообщение от девушки на сайте знакомств очень сильно зависит от заявленных доходов. Богатые получают намного больше сообщений, даже если они в возрасте. Реальные шансы дождаться сообщения, получая меньше 30 тысяч долларов в год, есть только у парней от 19 до 22 лет, причем даже у этих молодых шансы ниже, чем у 50-летнего миллионера.

Исследователи имели возможность использовать не только заявленную пользователями информацию. Оказывается, что многие фотокамеры отмечают на фотографии дату снимка. Используя эти данные и систему рейтинга фотографий, исследователи показали, что более привлекательна фотография, тем более вероятно, что она устарела. Обнаружив красивую фотку задумайтесь – а как давно это было?

Исследователи смотрели кому люди, называющие себя бисексуальными, на самом деле пишут сообщения. Мужчинам? Женщинам? Или и тем и другим, как им положено? Оказалось, что только 23% “бисексуальных людей” пишут сообщения представителям обоих полов. По-видимому, около трети из них на самом деле гомосексуальны, возможно, стесняющиеся это признать. А еще треть – на самом деле гетеросексуальны, возможно, желающие таким образом привлечь к себе внимание. Интересно, что люди, считающие себя гомосексуальными, почти никогда не посещают анкеты гетеросексуальных людей. Это к страхам о том, что гомосексуалисты хотят всех гетеросексуалов сделать такими же, как они. Нет, они их вообще видеть не хотят.

Далее. Гомосексуалисты имели примерно столько же сексуальных партнеров, как гетеросексуалы того же возраста. Это разрушает миф о том, что гомосексуалисты “более развратны”. Зато, мы, возможно, неверно оцениваем количество гомосексуалистов на планете. Только 49% женщин ответили, что у них никогда не было гомосексуального опыта, и, что они бы этого не хотели. Для мужчин эта цифра составляет 82%. Интересно, что 6% мужчин имели гомосексуальный опыт, но им не понравилось.

Стоит уделить внимание распределению доли гомосексуалистов по различным штатам США. Достаточно хорошо выражен градиент – доля гомосексуалистов растет с востока на запад. Так и представишь, что до западного побережья дошли только самые гомосексуальные «кавбои», а все кто нуждался в женщинах прекратил миграцию раньше (ну там детей нарожали и все такое).

К слову, кому интересно, по современным представлениям именно генетические факторы, а так же факторами внутриутробного развития (наличие волны мужского полового гормона тестостерона в определенный период развития мозга эмбриона), по-видимому, являются решающими факторами при определении сексуальных предпочтений человека (2).

1.    J. Ginsberg et al., Nature 457, 1012 (Feb 19, 2009).
2.    A. M. Bao, D. F. Swaab, Front Neuroendocrinol 32, 214 (Apr, 2011).

Желающих ознакомиться с оригинальными версиями статей (с кучей картинок, графиков и т.д.) отсылаю к:
http://blog.okcupid.com/index.php/gay-sex-vs-straight-sex/
http://blog.okcupid.com/index.php/the-biggest-lies-in-online-dating/
http://blog.okcupid.com/index.php/your-race-affects-whether-people-write-you-back/
http://blog.okcupid.com/index.php/how-races-and-religions-match-in-online-dating/
А вот ссылка на сам сайт знакомств http://www.okcupid.com/


А еще теперь я буду выкладывать ссылки на новые статьи в твиттер :)
http://twitter.com/Scinquisitor

Comments

( 36 комментариев — Оставить комментарий )
[info]sadpanther wrote:
1 Фев, 2012 19:57 (UTC)
Это всё потому, что Google включает тотальный контроль)))
http://www.politonline.ru/rssArticle/13122155.html
[info]scinquisitor wrote:
1 Фев, 2012 20:02 (UTC)
Все под колпаком! :)))
[info]sadpanther wrote:
1 Фев, 2012 20:03 (UTC)
Но до Вашей статьи я не думала, что настолько)
И бежать то поздно уже... да и некуда)
[info]scinquisitor wrote:
1 Фев, 2012 20:13 (UTC)
От Гугла не скроешься. И он уже знает всех, кто хочет бежать))
[info]sadpanther wrote:
1 Фев, 2012 20:35 (UTC)
Ну ладно тогда...
пойду расскажу ему все свои заветные мечты.
[info]mevamevo wrote:
1 Фев, 2012 20:00 (UTC)
Интересная информация, спасибо! :)
[info]palindromer wrote:
1 Фев, 2012 20:03 (UTC)
>>Совместимость зависит от отношения к религии. Так, у агностиков, атеистов и иудеев самые высокие показатели совместимости с представителями противоположного пола как внутри собственной группы, так и в целом

То-то я всегда чувствовал, что у меня все в порядке с показателями совместимости!
[info]yrkja wrote:
1 Фев, 2012 20:22 (UTC)
Единственный вопрос: зачем гиперссылка на Гугол в начале статьи? я понимаю, если бы на страницу, где про эпидемии гриппа. Но на главную-то зачем? Или это такой легкий троллинг каких-то групп граждан: типа, если тупые, то вам в гугл?
[info]scinquisitor wrote:
1 Фев, 2012 20:27 (UTC)
А я вот сел и подумал. А почему на гугл никто не ссылается? Все пользуются. А ссылок нет :( И мне стало грустно за бедный гугл. А вообще я тролль, да.
[info]yrkja wrote:
1 Фев, 2012 20:33 (UTC)
сорри: не туда отправился коммент - см. ниже
[info]yrkja wrote:
1 Фев, 2012 20:33 (UTC)
Ясно. Знаете, когда я в школе писал первые рефераты, я в основном ссылался на БСЭ. Потом перестал, но за БСЭ мне почему-то не грустно. Хотя порой пользуюсь :))
[info]pingback_bot wrote:
1 Фев, 2012 20:52 (UTC)
Человеческие отношения: под новым гуглом зрения
User [info]humorable referenced to your post from Человеческие отношения: под новым гуглом зрения saying: [...] Оригинал взят у в Человеческие отношения: под новым гуглом зрения [...]
[info]catta wrote:
1 Фев, 2012 21:58 (UTC)
Спасибо, замечательная статья. (Нет, я не бот.)
[info]oldodik wrote:
1 Фев, 2012 23:41 (UTC)
Почему-то сразу вспомнил, как при второй же встрече (при первой не успел как-то)спросил будущую жену: а как ей нынешнее религиозное возрожденьице? Ибо религиознутые барышни у тому моменту заколебали вконец. Ответ Дарьи был столь утешителен, что всякие сомения отпали)).
[info]secondary_tea wrote:
16 Май, 2012 14:24 (UTC)
а каков был ответ?
[info]oldodik wrote:
16 Май, 2012 15:56 (UTC)
Ой, дословно уже не помню. Но в высшей степени антиклерикален и атеистичен он был. Тем более, у Дарьи свои счеты с этими товарищами, долго рассказывать. Так что мы выступаем, так сказать, единым идеологическим фронтом.
[info]ms_grumpy wrote:
2 Фев, 2012 00:10 (UTC)
хахахаха
я там полтора года как
раз пятьсот мне присылали комплементы по поводу моего профайла, ибо он полный пушной зверь :-)
[info]scinquisitor wrote:
2 Фев, 2012 01:03 (UTC)
И как опыт?)
[info]ms_grumpy wrote:
2 Фев, 2012 09:02 (UTC)
Ну, во-первых, я бы поспорила с утверждением по поводу белых расистов, ибо очень много цветных телок не получают ответов, потому что пишут тексты типа 'я филипинская одинокая мама, ми хореи, ми саки-саки'. Реально классика жанра, как, впрочем, и на мамбе. У меня появилось пара друзей, реально таких хороших парней, в разных концах мира, не побоюсь этого слова, ибо летаю я много, локейшн меняю постоянно, чуваков, сооответсвенно, тоже не мало встречаю.
Очень многие жалуются на отсутсвие интеллекта, ведь в реале на okc сидит много ботанов, реально умных парней, с большим колиством знаний и весьма небедных.
У меня профайл в принципе отфильтровыввает много, в среднем из. 120 посещений в неделю, пишут мне 1-2 товарища, из которых один - это копипастед мессадж. Если настроение хорошее, я отправляют его почитать мой профайл, в 90% случаев товарисч сливается. Ну а если остается, велик шанс, что мы друзьями будем в жизни :-)
У меня цели найти там бойфренда не стоит, вообще как-то сайты знакомств не работают в этом смысле, хотя в реале есть друзья и подруги, что своих жен-мужей нашли на мамбе или лакиловерс.
Был один юноша ну с нереально красивым и правильным английским, я прям упивалась чарами с ним, но, зараза, в 33 жил с мамой и дисертацию писал :-)
[info]scinquisitor wrote:
2 Фев, 2012 11:39 (UTC)
То есть хорошо, что я диссертацию уже защитил :D :D
[info]ms_grumpy wrote:
2 Фев, 2012 09:29 (UTC)


http://ms-grumpy.livejournal.com/91902.html
Но вторая часть поэпичнее :-)
http://ms-grumpy.livejournal.com/92171.html
Это давно было, еще когда я только неделю-две на сайте сидела. С тех пор такое количество извращенцов пропесочилось... И профайл вырос в большую простыню.

Еще раньше был omgcupid.com, на котором вывешивали извращенческие фотки из профайлов. Там такое!!!! Но, видимо, кто-то нажаловался, щас сайт прикрыт
У меня там знакомый психотерапевт трудится, оценивает адекватность тестов, ибо вопросы к тестам может кто угодно написать, они просто должны аппрувал пройти. Я уж не помню, на сколько вопросов сама отвечала, че-то около 500. Метч растет быстро, если сучку начинает отвечать на вопросы, о которых мне важно мнение.
А еще там залогинился один мой товарищ из жизни, доход не указывал, просто возраст и что живет в Женеве, русские и белорусские мамаши-одиночки завалило письмами типа 'я собираюсь в Женеву, пошли погуляем-поедим, можно у тебя остановится' и тп
[info]ms_grumpy wrote:
2 Фев, 2012 09:33 (UTC)
Сорри за мой 'айпада', он очень любит править мои выражения, типа чувак на сучку :-) я тупо устала переправлять коммент и перевешивать. Каждый раз находится очередное исправление подобного рода :-)
[info]komatoza wrote:
7 Фев, 2012 02:32 (UTC)
"сучку" в данном контексте прикольно звучит )
[info]un_gato_feliz wrote:
2 Фев, 2012 03:02 (UTC)
все врут, все как обычно :)
[info]pingback_bot wrote:
2 Фев, 2012 08:36 (UTC)
No title
User [info]sergeyr referenced to your post from No title saying: [...] Заметка о статистике сетевых "познакомок": http://scinquisitor.livejournal.com/19707.html [...]
[info]sergeyr wrote:
2 Фев, 2012 12:36 (UTC)
Я, кстати, ещё деталь одну думаю - только не могу понять:ээто случайность, или я чего-то опять не понимаю?
Дело в том, что когда я в последний раз на такого рода сайте регистрировался - у меня в профиле рост почему-то оказался таки именно на 5см больше, чем есть. Но я бы такую цифру никогда не ввёл: во-первых - я по этому поводу и не переживаю, во-вторых - не стал бы так глупо врать, даже если бы переживал. И при заполнении всяких самопрезентующих данных старательно проверяю их до того как отправить, так что мне сложно поверить что я опечетался и не заметл этого.
Так что я был весьма озадачен и сразу полез исправлять - и сейчас озадачен ещё больше (выяснив что это как раз среднее значение вранья на эту тему).

Edited at 2012-02-02 12:36 (UTC)
[info]pingback_bot wrote:
2 Фев, 2012 14:29 (UTC)
Новые возможности социологических исследований
User [info]mazay_ded referenced to your post from Новые возможности социологических исследований saying: [...] Оригинал взят у  в Человеческие отношения: под новым гуглом зрения [...]
[info]pingback_bot wrote:
3 Фев, 2012 09:32 (UTC)
Человеческие отношения: под новым гуглом зрения
User [info]aunic referenced to your post from Человеческие отношения: под новым гуглом зрения saying: [...] Оригинал взят у в Человеческие отношения: под новым гуглом зрения [...]
[info]anna_bpguide wrote:
3 Фев, 2012 10:29 (UTC)
очень любопытно, спасибо
[info]ms_grumpy wrote:
6 Фев, 2012 12:07 (UTC)
а это вы видели?!
[info]scinquisitor wrote:
6 Фев, 2012 12:31 (UTC)
Re: а это вы видели?!
ахахах)
[info]ms_grumpy wrote:
6 Фев, 2012 14:15 (UTC)
Re: а это вы видели?!
я на такое глядя уже задумываюсь о смене отношения к вегетарианцам :-)))

это как же мяса не хватает, а? :-D
[info]a_bronx wrote:
13 Фев, 2012 03:53 (UTC)
Дык, они же наоборот, меньше любят оральные ласки. Там график дебильный: меньшие шансы расположены выше (за такое руки отрывать надо). Т.е. мяса они избегают и тут :)
[info]a_bronx wrote:
13 Фев, 2012 03:56 (UTC)
Хотя не, наверное я неправ был, тут похоже не вероятности (1/10 < 1/5), а ставки (10:1 > 5:1)
[info]nhura wrote:
7 Фев, 2012 05:30 (UTC)
Cпасибо. Я про эту статистику слыхала, но самой лень читать, для меня чтение английского текста - труд.
[info]yuksporr wrote:
23 Апр, 2012 07:52 (UTC)
Интересная статистика. Только возникает такой вопрос: насколько структура посетителей сайтов знакомств отражает структуру общества? Насчёт роста - вроде понятно (хотя кто знает, может рост и стремление искать новых партнёров в интернете объясняются уровнем гормонов?). Может оказаться,что гомосексуалисты по каким-либо социальным причинам чаще людей традиционной ориентации стремятся знакомиться через интернет, и т.д.
( 36 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner