scinquisitor (scinquisitor) wrote,
scinquisitor
scinquisitor

Религия и интеллект: мета-анализ

На днях вышла подробная статья, посвященная взаимосвязи между религиозностью и интеллектом. Работа называется «The Relation Between Intelligence and Religiosity: A Meta-Analysis and Some Proposed Explanations» [1], и опубликована она в высокоцитируемом психологическом журнале Personality and Social Psychology Review. Данная работа является обобщением результатов 63 ранее опубликованных исследований по этому направлению. В статье подтверждается давно устоявшаяся гипотеза о том, что существует значительная отрицательная корреляция между интеллектом и религиозностью. Иными словами: более умные люди в меньшей степени религиозны.

religion
Источник картинки: http://nnm.me/blogs/kaanubis/uchenye_nashli_podtverzhdenie_pravoslaviya_golovnogo_mozga_pgm/

Интеллект авторы исследования определяют как «способность рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, обучаться быстро и учиться на основе опыта». Это так называемый «аналитический интеллект», он же «g-фактор». Измеренные значения аналитического интеллекта с помощью тестов имеют очень хорошую предсказательную силу при определении успешности людей в их работе и обучении [2], в том числе в академической успеваемости [3, 4]. Что это значит? Например, если работодатель возьмет на работу несколько людей без опыта работы, то чем выше будет аналитический интеллект нанятого работника, тем выше вероятность достижения работником заданного уровня успеха. Более того, среди известных психологических факторов, влияющих на успех, интеллект имеет наилучшую предсказательную силу [2]. Разумеется, речь идет, прежде всего, о тех сферах деятельности, где от человека требуется какая-то мыслительная активность, например, менеджмент или исследовательская деятельность, но результаты тестов на IQ в некоторой степени предсказывают успех в любых областях даже в спорте и военном деле.

Английский психолог Чарльз Спирман, известный, прежде всего, разработкой одного из важнейших статистических тестов ранговой корреляции, сделал наблюдение, что у людей способности в различных, казалось бы, не связанных друг с другом областях положительно скореллированы [5, 6]. Говоря простым языком: способный человек способен во многом. Спирман предположил, что есть некий фактор, хорошо характеризующий общую мыслительную способность человека. Этот фактор был впоследствии доработан и назван «g-фактор». Позже выяснилось, что «g-фактор» в значительной степени наследуемый признак [7, 8] , связан с размером некоторых отделов мозга [9] и некоторыми другими биологическими показателями, а измерения этого фактора хорошо предсказывают успехи в образовании, трудоустройстве и других сферах социальной деятельности [10]. При этом «g-фактор» стабилен в различных популяциях, при использовании различных тестов [11] . Вот, что такое интеллект, о котором идет речь в контексте обсуждаемой работы, хотя в разных отдельных исследованиях, рассмотренных в мета-анализе использовались несколько разные оценки уровня интеллекта.

Оценки религиозности человека тоже варьировали в работах, включенных в мета-анализ. Использовались как объективные показатели, такие как принадлежность к религиозным организациями, частота посещаемости церкви или религиозных мероприятий и то как часто человек молится, так и субъективные оценки людей, опрашиваемых о характере и силе их религиозных убеждений.

Стоит упомянуть, что включенные в мета-анализ работы делались преимущественно в США. Некоторые работы делались в Канаде, Австралии, Бельгии, Голландии, Великобритании.

В 37 из 63 независимых исследований включенных в мета-анализ были получены статистически значимые корреляции между интеллектом и религиозностью. В 35 из этих 37 работ, корреляция была отрицательная и только в двух положительная. Отсутствие значимых взаимосвязей в некоторых отдельных исследований может быть связано с недостаточными размерами выборки или каким-то особенностями проведения исследования. Именно поэтому, чтобы лучше разобраться в проблеме и проводится мета-анализ, - обобщение всех результатов. Обработка результатов всех 63 исследований подтвердила значительную отрицательную корреляцию между интеллектом и религиозностью. Чем умнее человек, тем меньше вероятность того, что он религиозен.

Остается до конца не ясным, чем именно обусловлена отрицательная корреляция между интеллектом и религиозностью, ведь ее наличие не обязательно означает причинно-следственную связь. Авторы обсуждают и предлагают три гипотетических объяснения, не исключающих друг друга. Первое, что умные люди менее склонны подчиняться, и, как следствие, легче сопротивляются религиозным догмам, навязываемым окружением. Второе, что умные люди используют “аналитический”, а не “интуитивный” стиль мышления, который подрывает религиозную веру. Третье, что умные люди легче возлагают на свой интеллект некоторые функции, для которых другим нужна религия. Например, функцию самоконтроля.

Мне кажется, что авторы постеснялись написать первое, бросающееся в глаза, объяснение, в то же время столь простое и понятное. Почему бы не предположить, что умные люди не склонны быть религиозными потому, что религия – это глупость? Если объяснять это подробней, то интеллект хоть и не ограничивается логикой, но тесно связан со способностью к логическому мышлению, в том числе способностью анализировать корректность аргументации. Человеку, владеющему логикой легче отличить научное доказательство от глупости: необоснованного вывода или кругового аргумента.

Примером кругового аргумента является следующее:

- Библия это слово Бога; - Откуда вы это знаете?; - Это указано в Библии; - А почему вы верите Библии?; - Потому, что это слово Бога.

Думаю, что такой аргумент довелось выслушать очень многим. Лично я уже сбился со счета. Никакие научные аргументы, никакие веские доводы за религиозными идеями не стоят. Вера в Бога, в представлениях традиционных конфессий не более обоснована, чем вера в летающего макаронного монстра. Это очевидно не всем, но умным людям понять это легче. На этой оптимистичной ноте предлагаю всем вступить в Русскую Пастафарианскую Церковь Макаронного Пастриархата http://www.rpcmp.ru/.

Источник картинки: http://www.thinkatheist.com/profiles/blogs/the-question-of-biblical

Список литературы:
1. Zuckerman M, Silberman J, Hall JA: The Relation Between Intelligence and Religiosity: A Meta-Analysis and Some Proposed Explanations. Pers Soc Psychol Rev 2013.
2. Schmidt FL, Hunter JE: The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychol Bull 1998.
3. Frey MC, Detterman DK: Scholastic Assessment or g? The relationship between the Scholastic Assessment Test and general cognitive ability. Psychol Sci 2004, 15(6):373-378.
4. Deary I, Strand S, Smith P, Fernandes C: Intelligence and educational achievement. Intelligence 2007.
5. Spearman CE: General intelligence, objectively determined and measured. American Journal of Psychology 1904(15):201-293.
6. Lubinski D: Introduction to the special section on cognitive abilities: 100 years after Spearman's (1904) "'General intelligence,' objectively determined and measured". J Pers Soc Psychol 2004, 86(1):96-111.
7. Rijsdijk FV, Vernon PA, Boomsma DI: Application of hierarchical genetic models to Raven and WAIS subtests: a Dutch twin study. Behav Genet 2002, 32(3):199-210.
8. Plomin R, Thompson LA: Genetics and high cognitive ability. Ciba Found Symp 1993, 178:67-79; discussion 79-84.
9. Colom R, Jung RE, Haier RJ: Distributed brain sites for the g-factor of intelligence. Neuroimage 2006, 31(3):1359-1365.
10. Jensen AR: The g factor. Nature 1996, 381(6585):729.
11. Jensen AR: The g factor: psychometrics and biology. Novartis Found Symp 2000, 233:37-47; discussion 47-57, 116-121.

Tags: Бог, ЛММ, интеллект, религия
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 524 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Кажется, ссылку на thinkatheist надо подправить.
спасибо :)

Deleted comment

Deleted comment

fstrange

3 years ago

affidavit_donda

3 years ago

ext_825848

3 years ago

Deleted comment

gryzchick

3 years ago

Сколько можно-то? Верующих выдающихся ученых было полно ... и еще будет.

А психология не любит религию, потому что они конкурируют друг с другом
А каких больше - верующих или неверующих? И где выше процент верующих - среди учёных или среди домохозяек?

inplan

3 years ago

ducktell

3 years ago

lex_divina

3 years ago

inplan

3 years ago

ok_66

3 years ago

inplan

3 years ago

ok_66

3 years ago

inplan

3 years ago

ok_66

3 years ago

scinquisitor

3 years ago

ok_66

3 years ago

farfareast

3 years ago

cougar4ik

3 years ago

farfareast

3 years ago

scinquisitor

3 years ago

cougar4ik

3 years ago

cougar4ik

3 years ago

farfareast

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

donmigel_62

3 years ago

Deleted comment

donmigel_62

3 years ago

scinquisitor

3 years ago

donmigel_62

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

scinquisitor

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

Ivan Degtyarenko

3 years ago

Из той же серии, что и "гомосексуализм - это нормально". Ангажированные исследования.
Бред. Конечно, Д.И.Менделееву далеко по уровню интеллекта до хозяина этого бложика...
У вас пердак порвало.

antonovamaria

3 years ago

dima_lol

3 years ago

antonovamaria

3 years ago

scinquisitor

3 years ago

gryzchick

3 years ago

Мне кажется, авторы ничего не стеснялись, а просто тезис "религия - глупость" показался им чересчур сильным в такой простой формулировке. И когда я слышу такой тезис из уст разумного человека, следующего логике, мне заранее становится страшно, и чудятся позывы снова поиграться в вечное и бессмысленное, собрать на одном поле брани задачи и мотивы в религии и науке, и протрубить о начале смертельной битвы... нет, нет, лучше мне не ввязываться, лучше продолжать тихо-мирно заниматься милым сердцу делом, как завещал Нил Тайсон.
Ну да верующие глупее. Но как известно 95 процентов населения - идиоты. то есть верующих большинство. И более того они верующие не потому что глупы, а потому что такова их стратегия адаптации к окружающей действительности. Другая им недоступна. Отнимите у них эту стратегию, и они просто не выживут. И если вы этого не в силах понять, в ваших интеллектуальных способностях тоже возникают серьезные сомнения.
Чем хорошо быдло - так это тем, что оно всегда не ты, ага.

thoughtfool

3 years ago

gryzchick

3 years ago

thoughtfool

3 years ago

sergeyr

3 years ago

distant_outpost

3 years ago

sergeyr

3 years ago

distant_outpost

3 years ago

sergeyr

3 years ago

distant_outpost

3 years ago

sergeyr

3 years ago

distant_outpost

3 years ago

sergeyr

3 years ago

distant_outpost

3 years ago

sergeyr

3 years ago

distant_outpost

3 years ago

sergeyr

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

distant_outpost

3 years ago

ok_66

3 years ago

distant_outpost

3 years ago

ok_66

3 years ago

distant_outpost

3 years ago

thoughtfool

3 years ago

sergeyr

3 years ago

thoughtfool

3 years ago

sergeyr

3 years ago

Пользователь konkop сослался на вашу запись в записи «верная глупость» в контексте: [...] научное доказательство от глупости: необоснованного вывода или кругового аргумента." Отсюда. [...]
На самом деле, взаимосвязь здесь прослеживается. Нужно только уловить ориентиры.
Пользователь grace888 сослался на вашу запись в записи «Религиозный = ТУПОЙ» в контексте: [...] Оригинал взят у в Религия и интеллект: мета-анализ [...]
Сколько нападок на автора, перепечатавшего статью...
Пользователь drumyantsev сослался на вашу запись в записи «Религия и интеллект: мета-анализ » в контексте: [...] Оригинал взят у в Религия и интеллект: мета-анализ [...]
На этих данных интересные выводы можно сделать. Если принять объяснение полученной корреляции "высокий интеллект позволяет отказаться от религии" вкупе с наследственной природой интеллекта, то насмешки над верующими встают в один ряд с гомофобией или расизмом (или даже насмешками над инвалидами). Верующие не виноваты в том, что верят в глупости.
А из объяснения " умные люди легче возлагают на свой интеллект некоторые функции, для которых другим нужна религия" напрямую следует, что религия полезна (для тех, кто уже верит) и не нужно пропагандировать атеизм. Хватит ума — сам все поймет, не хватит — вера ему только на пользу.

omsk_camill

August 15 2013, 04:05:27 UTC 3 years ago Edited:  August 15 2013, 04:05:52 UTC

Нет, нельзя. Высокий интеллект не "позволяет отказаться от религии". Высокий интеллект всего лишь делает этот отказ легче, потому что приходится тратить меньше мозговых соков на размышления. У геев и негров нет выбора - родился черным, и нравится тебе не Маша, а Петя - и всё, ничего тут не сделаешь. Зато понять логику и читать книжки может даже Джордж Буш младший, если постарается.

more_desu

3 years ago

omsk_camill

3 years ago

more_desu

3 years ago

anitka_rr

3 years ago

more_desu

3 years ago

anitka_rr

3 years ago

donmigel_62

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

omsk_camill

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

anitka_rr

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

anitka_rr

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

anitka_rr

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

anitka_rr

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

anitka_rr

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

scinquisitor

3 years ago

anitka_rr

3 years ago

omsk_camill

3 years ago

omsk_camill

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

boda90

3 years ago

omsk_camill

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

Igor Igorev

3 years ago

omsk_camill

3 years ago

johnny_waks

3 years ago

dr_blastarr

3 years ago

А вот тут утверждают, что вся эта статистика - фигня: http://teh-nomad.livejournal.com/1831853.html?thread=325722285#t325722285

Ну и вот еще несколько фактов

1) According to a much-discussed survey reported in the journal Nature in 1997, 40 percent of biologists, physicists and mathematicians said they believed in God - and not just a nonspecific transcendental presence but, as the survey put it, a God to whom one may pray "in expectation of receiving an answer."

http://www.nytimes.com/2005/08/23/national/23believers.html?pagewanted=all&_r=0

2) http://edition.cnn.com/2007/US/04/03/collins.commentary/

"ROCKVILLE, Maryland (CNN) -- I am a scientist and a believer, and I find no conflict between those world views.

As the director of the Human Genome Project, I have led a consortium of scientists to read out the 3.1 billion letters of the human genome, our own DNA instruction book. As a believer, I see DNA, the information molecule of all living things, as God's language, and the elegance and complexity of our own bodies and the rest of nature as a reflection of God's plan.

I did not always embrace these perspectives. As a graduate student in physical chemistry in the 1970s, I was an atheist, finding no reason to postulate the existence of any truths outside of mathematics, physics and chemistry. But then I went to medical school, and encountered life and death issues at the bedsides of my patients. Challenged by one of those patients, who asked "What do you believe, doctor?", I began searching for answers".

3) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_thinkers_in_science

Только не надо говорить, что они все трусы и лицемеры - какой смысл, если атеисты точно так же делают науку и точно так же финансируются?
Среди учёных 40%, а среди всех 75%, вот вам и корреляция.

gabria

3 years ago

omsk_camill

3 years ago

musatych

3 years ago

matildabolihina

3 years ago

donmigel_62

3 years ago

Deleted comment

Это сработало бы при наличии некоторого порога, после которого среди умных людей не было бы религиозных ==

Нет. Потому что наличие высокого интеллекта может быть необходимо, но не достаточно. У людей разная психика, разное чувство ответственности...
Каждый иногда задает себе вопрос: "За что? Почему ЭТО случилось со мной?"
Но некоторым людям легче, когда они могут найти ответ в Божьей воле. Типа, над нами есть силы, в которых мы не властны.

c0smopolit

3 years ago

dr_blastarr

3 years ago

Suspended comment

На самом деле даже мета анализ мне показался неоднозначным - порядка 40% исследований не выявили связь. Интересно что отличало эти исследования? Есть ли связь с определенными религиями, странами и интеллектом или это не имеет значение? Если что, я атеист, но живу в стране, где порядка четверти населения активно соблюдают религию, а достаточно высокий процент считает себя верующими в той или иной степени. При этом интеллектуальной деградации не наблюдается :). Как живой пример - профессор математики Ауманн, нобелевский лауреат по экономике за 2005 год, очень религиозный человек.
Просто указание, в скольких исследованиях была корреляция, а в скольких нет — не есть метаанализ. Метаанализ — статистическая процедура обобщения данных из разных исследованиях. Авторы взяли параметры распределений из каждого исследования и особым образо их обработали. Результат такой процедуры, грубо говоря, такой: если в 40 исследованиях значение p составляет 0,15, то после метаанализа обобщенное p составит, например, 0,02. Надеюсь, не надо объяснять, почему.

scinquisitor

3 years ago

>Остается до конца не ясным, чем именно обусловлена отрицательная корреляция между интеллектом и религиозностью, ведь ее наличие не обязательно означает причинно-следственную связь.

было же исследование (или даже не одно - точно не помню), где верующие и неверующие под томографом оценивали суждения. Обнаружилось отличие - у верующих снижена активность ACC (anterior cingulate cortex). Опять же тест струпа верующие проходят лучше, потому как диссонанс в поступающих данных они замечают хуже. Что-то мне подсказывает, что трудно быть умным, если ты не способен видеть ошибки )
А зачем замечать ошибки, если "на все воля божья"? Очень удобно.
А как насчёт корреляций интеллекта и эмоциональной тупости... Или интеллекта и склонности к созданию сверхценных идей... или интеллекта и уровня тревожности??? И т.д.

Интеллект знаете ли - очень тупая штука.
Высшее достижение интеллекта - понять собственную ограниченность(((
Вы сразу со ссылками на исследования пишите, а то какой-то вечер риторических вопросов получается.
"
....
социологическими
исследованиями,
показавшими
отрицательную
корреляцию религиозности
общества с благополучием
его членов, а также с
социальным равенством.
Также психологам
известно, что религиозность
в среднем несколько выше
у людей, переживших
войну или землетрясение."
от себя добавлю: горе смерть близкого человека, страшная болезнь. Автор, видать, молод, здоров, небеден; мама/папа живы и здоровы. И он ищет простые ответы.
В благополучных Штатах процент верующих очень высокий почему-то.

vlasovetz55

3 years ago

noeugene

3 years ago

chaplain_regis

3 years ago

gabria

3 years ago

chaplain_regis

3 years ago

gabria

3 years ago

chaplain_regis

3 years ago

gabria

3 years ago

Re: а также

boda90

3 years ago

Re: а также

boda90

3 years ago

Re: а также

boda90

3 years ago

Список отцов гусской макаронной церкви в конце поста впечатляет.
Пользователь lsa377 сослался на вашу запись в записи «Немного троллинга религии» в контексте: [...] Утреннее веселье — забавный пост о корреляции между религиозностью и интеллектом [...]
"религия - глупость" это конечно фраза провокационная, и очевидно неправильная. явно не синонимы. догадываюсь, что автор, скорее всего, в силу своего g-фактора сам понимает ее несправедливость, но осознанно к ней прибегнул, чтобы выразить негативное отношение к религиям или с какой-то другой целью. мне кажется, борьба с религиями, хотя и отчасти оправдана, как правило "выплескивает ребенка вместе с водой". у религий есть положительные стороны, своя внутренная красота, в том числе и чисто интеллектуальная, свои прекрасные последователи (из бывших и нынешних), и было бы жалко это на корню изничтожить. и люди есть замечательные религиозные, и сами религии несут в себе нечто ценное, чего не несет наука (и как интеллектуальные упражнения, и как культурное наследие и тп). в общем мне кажется, науке в процессе борьбы с религиями было бы неплохо об этом помнить. и допускать вероятность того, что вопрос может быть не до конца изучен, когда на на религию вешается бинарный ярлык "плохо". хотя в россии истребление религиям в ближайшее время не грозит :)
Хороший ответ. Кроме того, некоторые весьма умные люди приходили к религиозности в той или иной форме через вполне логические философские рассуждения.

То есть при всей моей ненависти к РПЦ, формулировки в этой заметке меня коробят.

И да, Саша, говоря о том, что «чем человек умнее, тем он менее религиозен», ты совершаешь элементарную ошибку в интерпретации корреляции. Правильно сказать «чем человек умнее, тем с меньшей вероятностью он религиозен». Это скорее связано с тем, что умному, чтобы стать религиозным, нужно выстроить определенную систему философских взглядов, а она у всех умных разная. А вот глупому для этого ничего не надо.

lex_divina

3 years ago

Но кто виноват в том, что суеверных дебилов наплодили ведьмы, да алкаши?

Suspended comment

Я инженер, так что сама мета анализ не проводила, но полагаю, он сильно зависит от качества исходных исследований и интересен не только сам по себе, но и поисками причин. Данное исследование противоречит моему конкретному личному опыту в конкретной стране с конкретной религией, поэтому я и задала свои вопросы.
Так вы прочитайте статью.
Пользователь shaggy сослался на вашу запись в записи «Религия и интеллект: мета-анализ » в контексте: [...] Оригинал взят у в Религия и интеллект: мета-анализ [...]

zmeygor

August 15 2013, 08:36:02 UTC 3 years ago Edited:  August 15 2013, 08:38:18 UTC

Да-да, именно макаронного монстра! Потому что:



ЗЫ: ух и бурление же вы подняли)))))

Suspended comment

scinquisitor

3 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →