Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Путеводитель по галактике

Добро пожаловать в Планетарий!

Чтобы узнать, где на звездном небе найти тот или иной космический объект можно обратиться к данному путеводителю.

О путеводителе:

Путеводитель создан для навигации по космическому пространству.
Путеводитель будет обновляться по мере открытия новых космических объектов.
Путеводитель будет всегда лежать на самом видном месте Планетария.
К Путеводителю прилагается книга отзывов и предложений, а так же контактная информация.
Приятных наблюдений!

-6gmz-fesl4
(Image by dora_krupp)

Путеводитель по галактике (использовать для навигации по журналу):
Путеводитель по галактике (использовать для навигации по журналу)Collapse )

Контактная информацияCollapse )
  • Current Mood: accomplished

Математическая угроза! Как теорема чуть не «нанесла вред» молодым женщинам

Основная задача науки – узнавать о реально существующих закономерностях и фактах. Ученый должен стремиться к объективности и сообщать о полученных результатах независимо от того, понравятся они кому-то или нет, повлияет ли это на чьи-либо интересы и будут ли чьи-то чувства при этом оскорблены. В свою очередь, критиковать научные идеи нужно по существу, независимо от личностей, а также политических или иных взглядов дискутирующих сторон. Иначе наука будет ничем не лучше религии.

В этом ключе меня шокировала недавняя история, которая приключилась с американским математиком Теодором Хиллом.


Одна спорная биологическая гипотеза гласит: по многим признакам мужской пол более вариабелен, чем женский. Эту идею на основе ряда наблюдений сформулировал еще Чарльз Дарвин. С тех пор нашлось довольно много примеров такой закономерности как у людей, так и у других животных, хотя исключения тоже встречаются. Хорошего объяснения этим наблюдениям нет, и Теодор Хилл решил его поискать. Для этого он доказал теорему, которую я в упрощенном виде изложу ниже (опуская ряд допущений).

Назовем избирательным пол, который отказывает более, чем половине «наименее привлекательных»  (по какому-либо признаку) представителей противоположного пола. В противном случае пол неизбирательный. Предположим, что среди представителей пола B есть две категории – B1 и B2. Средняя привлекательность у B1 и B2 одинаковая, но разброс привлекательности у B1 больше (например, из-за какой-то мутации). Тогда, если противоположный пол избирательный, то среди представителей B1 будет больше доля тех, кто оставит потомство, чем среди представителей B2. Если противоположный пол неизбирательный, то все будет наоборот.
Read more...Collapse )

Гомеопатия и пшеница

Я всегда знал, что вера в гомеопатию требует непонимания того, что такое контрольная группа. Примеры таких ошибок в диссертациях по альтернативной медицине я приводил ранее в статье "Коровьи чакры гомеопатов".

Сегодня со мной поделились забавной историей. Участников попросили не называть. Поэтому условно это будут Вася и Петя.

Вася и Петя сотрудники одной лаборатории.

Вася верит в гомеопатию и утверждает, что имеет воспроизводимые экспериментальные доказательства ее эффективности.

Вот его эксперимент.

Read more...Collapse )

В гостях у Милонова

««Зачем нужна эта тригонометрия!» — сказал человек, глядя в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанных в Принстоне, токи по интегральной схеме идут, направляемые кремниевыми затворами, разработанными Фредерико Фаггино, в микропроцессоре, все по архитектуре фон Неймана разлетается и вычисляется. И его слова возбуждают токи в микрофоне из-за пьезоэлектрического эффекта, открытого Жаком и Пьером Кюри, и его мнение, о том, какие бесполезные эти науки, отправились с помощью полупроводниковых гетероструктур Алферова через полмира со скоростью света по высококоскоростным оптическим сетям, разработанным Као и Хокамом.

А вообще, любому человеку, который предлагает семейное дело вместо наук, вспомнить, какова была младенческая смертность, когда науки не было. И пусть представит, глядя на детей, что две трети из них мертвы. Ведь живы они именно благодаря науке».

(С) лучший комментарий от пользователя EmpyrialArchangel в youtube.

Держите видео вчерашних «дебатов» с Милоновым. Я шел весело провести время и посмеялся от души. Увы, я был немного нездоров, но думаю, что это не сильно сказалось.

Кстати, он там изобрел новый тип аргумента. Argumentum ad numeros liberi (к большому числу детей). Можно разбирать на цитаты. И как же у него бомбило от упоминания Гинзбурга и Алферова!

Осторожно в начале проблемы со звуком. Так записалось.




Tags:

#Апофения_конкурс


Настал момент истины! Ой, момент Апофении! Нет, я еще не готов объявить итоги конкурса, который длился две недели. Но хочу поделиться всеми 270 работами 60 художников, которые прочитали мою новеллу и решили придумать к ней иллюстрации. Огромное всем спасибо!

Read more...Collapse )

Апофения / Конкурс иллюстраций для книги

В 2012 году я написал и выложил в интернет антиутопию под названием "Апофения". В честь поиска закономерностей в случайных или бессмысленных данных, лежащем в основе многих суеверий.

Недавно мне написали из издательства Питер и сказали, что им очень понравилась эта книга и они хотели бы издать ее печатный вариант к книжной ярмарке non/fiction 2018.

Сейчас я готовлю обновленную версию книги. Некоторые места мне не нравились и я решил их переписать.

Параллельно я устраиваю конкурс иллюстраций.

Read more...Collapse )

Наноассоциаты воды в воде

В науке нередко возникают заблуждения, от которых обычно она самостоятельно очищается. Однако иногда этого не происходит, и заблуждения длительное время развиваются, будучи поддержаны коммерческим интересом. В данной статье мы рассматриваем это явление на примере связи, возникающей в российской науке между медицинским бизнесом и исследованиями группы академика РАН А.И. Коновалова. Здесь, возможно впервые, рассказывается о том, что обычно активно обсуждалось в кулуарах, но не выносилось на широкую публику, потому что у нас непринято и неудобно указывать уважаемым людям на элементарные вещи. Авторам пришлось преодолеть некоторый внутренний дискомфорт, чтобы написать данный текст. Однако эта ситуация, которая давно уже привлекает внимание Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, теперь настоятельно требует публичного выступления, поскольку сомнительные выводы из вызывающих недоверие исследований группы акад. А.И. Коновалова активно используются в качестве научного обоснования «релиз-активных» лекарственных препаратов, продвигаемых в отечественное здравоохранения членом-корреспондентом РАН О.И. Эпштейном.

15 февраля 2018 года в Институте общей физики им. А.М. Прохорова РАН (ИОФ РАН) состоялся внеочередной семинар № 2057. Слушался и обсуждался доклад «Изучение сверхмалых доз. Наука и наноассоциаты» академика А.И. Коновалова (докладчик) и доктора химических наук, доцента И.С. Рыжкиной из Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра РАН. За два дня до доклада на сайте ИОФ РАН был опубликован следующий краткий анонс.

«Авторы доклада — физические химики. Исследование в области высокоразбавленных водных систем ведутся с 1996 года путем определения числа наночастиц различными методами в определенном объеме водной системы одним из физических методов. Наночастицы данного типа были названы "наноассоциатами". Для определения наноассоциатов применялись следующие физические методы:
- анализатор zetasizer Nano ZS (Malvern)
- dzeta - потенциал;
- прецезионная кондуктометрия;
- прецезионная тензиометрия;
- катализ;
- рН метрия;
- поляриметрия;
- пермалоевая изоляция.
В итоге показано, что образование наноассоциатов происходит, как при высоких, так и низких концентрациях, но зависит от условий».


В работе семинара приняли участие четверо членов Комиссии РАН по борьбе с лженаукой: ее председатель акад. Е.Б. Александров, проф., д.м.н. В.В. Власов, к.б.н. А.Ю. Панчин и к.б.н. Н.Н. Хромов-Борисов. Слушателей было человек сорок, из них около десятка — своеобразная «группа поддержки» выступающего. Среди них был замечен профессор МГУ В.Л. Воейков, известный разработкой псевдонаучных лекарств, которые якобы скачиваются через интернет на компьютер, где после их записи на компакт-диск им якобы можно заряжать воду, придавая ей лечебные свойства .

Read more...Collapse )

Чего боится Бог

Еще пару столетий назад было абсурдно предположить, что у всемогущего Бога есть фобии. В былые времена он мог утопить всех людей и животных, не уместившихся в Ноевом Ковчеге. Потом была история про Содом и Гоморру, уничтоженные небесным огнем и серой за грехи жителей. Или то был вулкан? Не важно. Потом он убил Онана, за то, что этот хитрец, занимаясь сексом с вдовой своего брата, не оплодотворял ее, а “проливал семя напрасно”. Потом, как мы знаем, он убил всех перворожденных детей Египтян, когда ему не угодил Фараон.

Список научно доказанных (личностным опытом веры) проявлений могущества всевышнего можно продолжать очень долго. Ясно, что с Богом шутки плохи. Но есть нечто, что пугает Бога настолько, что он не в силах ни сжечь это огнем, ни забросать серой, ни накрыть потопом, ни даже сразить тех, кто это создает и распространяет. Поэтому он выбирает помощь зала, действует удаленно руками толпы, состоящей из наиболее верных своих последователей. Так что внушает Богу такой страх и трепет?


Read more...Collapse )