Мне всегда казалось, что безглютеновая диета — просто какая-то новая мода. В детстве и даже в студенческие годы я никогда о глютене не слышал, хоть я и биолог по образованию. А сейчас в любой магазин зайди — а там целые отделы с безглютеновыми продуктами. Причем на некоторых продуктах наклейка «Без глютена» выглядит странно, ведь в них глютена быть и не должно. Например, ее налепили даже на гречку, хотя именно в гречке глютена нет и никогда не было.
В праздники не имел доступа к уютному живому журналу. Поэтому держите последние новости.
Первого января я выпустил видео с рейтингом мракобесов. На текущий момент оно уже набрало 760 тысяч просмотров. Прикладываю. Если у вас не работает YouTube, смотрите здесь на SubStack.
Вы наверняка слышали про CRISPR-Cas9 – технологию, за которую недавно дали Нобелевскую премию. Её используют, чтобы производить природное биотопливо, создавать злаки, устойчивые к вредителям, и даже светящиеся цветы. С ее помощью изменяют сердца и почки свиней, чтобы они приживались в человеческом теле, лечат наследственные заболевания. Учёный Хэ Цзянькуй благодаря CRISPR-Cas9 тайно модифицировал ген CCR5 в двух зародышах – и на свет появились девочки-близняшки с предполагаемой устойчивостью к ВИЧ. За это биолога приговорили к трём годам заключения – сейчас мужчина уже на свободе и продолжает заниматься научной деятельностью. Сегодня я расскажу все, что нужно знать об этой удивительной технологии генной инженерии. И как она меняет нашу жизнь.
Искусственные органы
Вы наверняка слышали о пациентах, которым пересаживали свиные сердца, и пациенте, которому пересади свиную почку. Свиные органы хорошо подходят нам по размеру. Но свиньи не близки людям генетически, поэтому человеческое тело агрессивно отторгает их ткани. Межвидовая пересадка стала возможной только благодаря генной инженерии.
Люди воспринимают расстройство аутистического спектра очень по-разному. Некоторые, к сожалению, используют слово «аутист» как обидное ругательство, иные романтизируют термин, приписывают аутичным людям волшебные свойства и даже суперспособности. Скажем, Илон Маск и его бывшая жена, певица Граймс, говорят, что у них высокофункциональная форма аутизма. Я вполне допускаю, что так и есть. Но примечательно, что оба, судя по всему, не получали диагноз у врачей, а просто нашли у себя похожие симптомы. Это часть их образа. Или вот шведская активистка Грета Тунберг считает, что ее синдром Аспергера является чем-то вроде дара, который объясняет ее твердость в отстаивании своих взглядов.
Вчера мы выпустили срочный выпуск: разбор свежего доклада о ковиде.
Меня возмутил не столько сам доклад, сколько реакция на него. Многие приняли политические домыслы за истину, даже не ознакомившись с аргументацией, в то время как последние научные исследования, представленные профильными специалистами, напротив, обосновывают противоположную точку зрения. Свежий доклад конгресса США о лабораторном происхождении коронавируса вызвал бурю обсуждений. Он словно вернул нас в те времена, когда человечество пыталось бороться с вирусом, а не друг с другом. Помните? В первый же день я опубликовал краткий разбор этого документа в своём Telegram-канале.
Эта ситуация игнорирования науки и подмены её политической повесткой настолько показательная, что мы решили нарушить привычный график и сделать внеплановый выпуск на YouTube. Это было нелегко: монтажеры и редакторы работали в экстремальном темпе — настоящие герои. Я искренне надеюсь, что вы досмотрите видео до конца, ведь там я объясняю, почему версия лабораторной утечки — это не просто беспочвенная конспирология. Она превращает мир в более опасное место, увеличивая вероятность повторения трагедий, подобных событиям 2019 года. Пожалуйста, поделитесь этим видео со всеми, кто цитирует этот абсурдный политический документ. Вместе мы можем помочь людям разобраться в фактах.
P.S. Я не утверждаю, что знаю точный ответ на вопрос о происхождении коронавируса. Я обращаю внимание на то, как для обоснования лабораторного происхождения вируса используются типичные аргументы конспирологов, а научные публикации игнорируются.
Мне кажется, одна из самых серьёзных проблем современного образования в том, что людей больше учат фактам, а не тому, как эти факты добываются. И это ещё в лучшем случае, если, например, в школе не окажется креационистского учебника по православной биологии или «сортировочной шляпы» по мозговым волнам, отпечаткам пальцев и соционическим типам. Увы, такое тоже случается!
При этом адекватная научная картина мира чрезвычайно важна. Чтобы не тратить деньги и не вредить здоровью бесполезными БАДами. Чтобы дети не умирали от болезней, которые можно предотвратить прививками. Чтобы отделять страшилки про микроволновки и вышки 5G от реальных угроз вроде лечения рака содой или непроверенных бактериальных препаратов от популярных блогеров (подробнее об этом — в моём прошлом видео).
Мир полон дезинформации. Если бы я был министром образования, я бы обязательно ввёл курс научного метода, фактчекинга и критического мышления.
Научный метод помогает понять, как на самом деле непросто проверить некоторые утверждения. Например, недавно мне написал друг, который пообщался с девушкой-экстрасенсом и теперь не может объяснить, как она на него повлияла. Он даже предлагал мне проверить это на себе. Но проверка утверждения, что человек обладает неким даром, не может сводиться к субъективному ощущению. Может, мне просто понравится с ней общаться, и это вызовет определённую… эм… реакцию. Настоящий научный эксперимент подразумевает наличие множества испытуемых для статистики. Причём участники не должны знать, на кого оказывается «паранормальное» воздействие, а на кого — нет. Это нужно, чтобы исключить эффект ожиданий и личные предпочтения. Именно такие проверки, но ещё более дотошные, мы проводили на Премии Гудини. Там мы предлагали миллион рублей за демонстрацию паранормальных способностей. В результате два десятка людей, мастерски производящих впечатление и убеждающих в своих способностях, провалили испытания.
Подписчики уже которую неделю просят меня разобрать видео “Я создал лекарство от рака”. Его снял блогер под псевдонимом Мориарти, у ролика уже больше миллиона просмотров. Что же, видео я посмотрел – причём с интересом. Его автор не показывает своего лица – весь ролик он ходит в чёрном костюме и маске, а ещё говорит измененным на компьютере голосом. Снято, конечно, круто. Чувствуется вайб вселенной Артура Конан Дойла.
Но к содержимому ролика у меня много вопросов. В нём профессор Мориарти заявляет, что учреждает Лигу выдающихся джентльменов – “сообщество необычных и выдающихся людей, которые, находясь в тени, приносят пользу людям”. А ранее блогер позиционировал себя как создателя даркнет-рынка, где можно купить запрещённые вещества, и всячески рекламировал свою площадку. И вот в видео про рак Мориарти заявил… что повысил комиссии на 3%, чтобы переводить деньги от наркоторговли на лечение рака. Здесь, признаюсь, от степени пост-мета-модерна мой мозг выдал «Cannot compute», поэтому я решил, что писать про личность Мориарти и его деятельность я не буду. Я расскажу только про заявленное лекарство от рака. А ещё – про современное состояние иммунотерапии.
Новостью дня стала публикация Подкомитета по вопросам пандемии коронавируса США, которая разлетелась по сети.
Если верить отчету, составленному чиновниками, то коронавирус, скорее всего, сбежал из лаборатории в Ухане. Более того, он, вероятно, был сделан искусственно и на американские деньги. Первая научная статья в Nature Medicine "The proximal origin of SARS-CoV-2", утверждавшая обратное, разумеется, заказная. ВОЗ тоже продалась Китаю. Социальное дистанцирование не обосновано. Масочные режимы навредили. Локдауны навредили.
Спасибо, что хоть не отрицают эффективность вакцин. Программа Operation Warp Speed, сотрудничество между государством и частными компаниями по быстрому созданию вакцин, запущенная при администрации Трампа, признана успешной и спасшей миллионы жизней.
Я часто встречаю два типа людей. Одни говорят: ты так себя ведешь, потому что ты женщина, казах, англосакс, черный… Гамлет. Против естества не попрешь. Ксенофобия, жестокость, войны, доминирование и подчинение, способности и интеллект — всё заложено в нас от рождения. Назовем этот тип людей «биологизаторами». В самой радикальной версии они говорят, что как сложилась эволюция, так и надо строить общество — и пусть победит сильнейший. А другие возражают: никаких врожденных отличий между людьми нет. Мы от рождения — чистый лист, все наши свойства, пороки и добродетели объясняются влиянием общества, средой и опытом. Назовем этот тип «социологизаторами». Для них расы — это миф, разницы в мозге между биологическими полами нет, а гендер — исключительно социальное понятие. Если же одна группа людей отличается от другой, значит, в этом виновато социальное неравенство и стереотипы.
Житейская мудрость гласит: нельзя заглянуть в голову другому человеку. Чужой субъективный опыт нам не доступен. До сих пор некоторые философы бьются над вопросом: что значит быть летучей мышью? Пока не станешь ей, не поймешь. Действительно, о том, что происходит у других в голове, мы догадываемся лишь по внешним проявлениям мышления — по поведению. Мы смотрим на чужие поступки или слова, — и предполагаем, что за ними стоят процессы и ощущения, в целом похожие на то, что испытываем мы, когда делаем то же самое. Однако, чего бы не говорили философы, крышечку этого черного ящика все же можно приоткрыть.
Можно ли «увидеть» в мозге, например, слова? Это попробовали сделать ученые из университета Беркли.
Они засовывали людей в томограф и смотрели на мозг в реальном времени — что в нем происходит, когда ему рассказывают историю. Допустим, «Заходит гомеопат в бар, заказывает воды, а бармен говорит: мне кажется, что вам на сегодня хватит». По идее, если записать реакцию мозга на конкретное слово, например, «бар», много раз, отфильтровать шум и случайные побочные сигналы, то можно составить своеобразный «нейрословарь» — мозговую карту слов.