Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Путеводитель по галактике

Добро пожаловать в Планетарий!

Чтобы узнать, где на звездном небе найти тот или иной космический объект можно обратиться к данному путеводителю.

О путеводителе:

Путеводитель создан для навигации по космическому пространству.
Путеводитель будет обновляться по мере открытия новых космических объектов.
Путеводитель будет всегда лежать на самом видном месте Планетария.
К Путеводителю прилагается книга отзывов и предложений, а так же контактная информация.
Приятных наблюдений!

-6gmz-fesl4
(Image by dora_krupp)

Путеводитель по галактике (использовать для навигации по журналу):
Путеводитель по галактике (использовать для навигации по журналу)Collapse )

Контактная информацияCollapse )
  • Current Mood: accomplished

Все истории о «вредных ГМО» — фейки или плохая наука

Интервью для Business FM

Что такое ГМО?


Александр Панчин: Все живые организмы — мутанты, включая нас с вами. То есть мы генетически отличаемся от наших предков. Какие-то мутации хорошие, какие-то вредные, какие-то нейтральные. А ГМО называют таких мутантов, которые были получены в лабораториях человеком. Хотя, казалось бы, совершенно не важно, каким образом мутация возникла — из-за того, что ошибся фермент, который удваивает молекулу ДНК, пытаясь ее копировать, или то же самое сделал генный инженер. Важны лишь последствия мутаций — как они изменили организм.

Поясню на примере. Есть порода быков бельгийская голубая. Они имеют мутацию, из-за которой у них очень развиты мышцы. Эти животные большие и крупные, и хотя журналисты часто ошибочно называют их ГМО, они — натуральны, без ГМО, и выведены селекцией. А вот мышки, которым сделали ту же самую мутацию с помощью генной инженерии — уже ГМО. Хотя мутация та же и свойства те же. Так есть ли смысл вообще использовать слово ГМО? Мне кажется, что нет. Есть конкретные организмы с конкретными свойствами и мутациями. Термин «ГМО» не имеет биологического смысла, только юридический.

Можно ли распознать ГМО вне лаборатории? Существует ли стандарт, по которому продукт, животное будут считаться генно-модифицированными?

Read more...Collapse )

Лечение ишемии головного мозга гомеопатией – о некоторых кандидатах в академики и членкоры

Академия наук понесла большие репутационные потери, когда членом-корреспондентом РАН стал Олег Эпштейн, владелец и директор компании Materia Medica, которая производит так называемые релиз-активные препараты. Это замаскированная форма гомеопатии, получаемая путем многократного разведения антител к различным молекулам. Из рецензируемых научных журналов уже отозвано четыре статьи Олега Эпштейна (см. Retraction Watch Database), а в рамках ежегодной всероссийской премии «За верность науке» его компания получила антинаграду за «самый вредный лженаучный проект» от Министерства образования и науки РФ. Подробную критику релиз-активных препаратов можно прочитать в нашей с коллегами статье «Drug Discovery today: no molecules required» в журнале British Medical Journal Evidence Based Medicine или в моей научно-популярной статье «Стыдливое мракобесие».

Сейчас проходят очередные выборы в РАН и я узнал, что не менее трех кандидатов из списков являются авторами статей про релиз-активные препараты. А именно: Маринэ Танашян, Владимир Парфенов и Дмитрий Пушкарь.

Read more...Collapse )

Как я стал "извращенцем"

Нет, это не камминг-аут, а смешная история про неутомимого гомофоба и о том, с чем приходится иметь дело популяризаторам науки.

После того, как я прокомментировал статью в Science про генетику сексуальной ориентации, мне стал активно писать какой-то гомофобно настроенный гражданин. Писал он настолько лютую чушь и так активно ее спамил, что пришлось его забанить. Делаю я такое очень редко и в исключительных случаях, так что можете представить его уровень адекватности.

Тогда гражданин сделал две вещи. Во-первых, он пожаловался в одном гомофобном паблике, что его забанили. Иронично, что в этом паблике меня самого превентивно забанили еще 100500 лет назад, хотя не помню, чтобы я там что-либо писал. Во-вторых, он написал текст, похожий на заявление в прокуратуру. Там он утверждал, что я пропагандирую однополые связи среди несовершеннолетних, ссылаясь на мою статью 2012 года в Новой Газете. Это заявление он прислал мне с требованием, чтобы я его разбанил, иначе он его отправит по назначению. Я показал это заявление юристу, она посмеялась над его юридической неграмотностью и велела послать человека подальше, что я и сделал.

Read more...Collapse )
Tags:

Живительная сила огурца: дискуссия на Москва 24

Только что был в прямом эфире программы Вечер на 'Москва 24'. До меня там была гомеопат, а со мной одновременно позвали легендарного доктора 'лечу геморрой огурцом, не отрывая от ботвы' Попова. См. про него статью на Lurkmore, если пропустили мем десятилетней давности.

Обсуждали альтернативную медицину. Все по классике. Гомеопат сказала, что Комиссия РАН никакого меморандума не подписывала (мне дали это потом опровергнуть) и назвала обычную медицину аллопатией. Я пояснил, что единственный принцип нормальной медицины: сначала доказываем эффективность, а потом заявляем, что она есть, а не наоборот.

Read more...Collapse )

Гадание по гормонам – соматипология глазами физиолога

Константин Шадрин называет себя российским ученым и создателем соматипологии – «науки о влиянии гормонов на телосложение». Он пишет, что «у каждого человека преобладает действие определенного гормона или группы гормонов. Это можно определить по телосложению. Владея такой информацией, мы знаем глубинные черты характера и можем предвидеть, как человек будет себя вести в жизненных ситуациях».

Ранее я писал, что научных публикаций у Константина Шадрина нет, а своим критикам он угрожает судами, чем добился пока исключительно эффекта Стрейзанд. Теперь же попробуем разобраться, понимает ли Константин Шадрин хоть что-то про гормоны.


Ниже комментарий, о котором я попросил физиолога, кандидата биологических наук Екатерину Виноградову.

Read more...Collapse )

«Геями не рождаются, а становятся?»: порочный цикл научных новостей в действии

Недавно в Science [1] вышла новая статья про генетику гомосексуального поведения. К сожалению, некоторые СМИ настолько исказили выводы исследования, что поневоле вспоминается мем про «жизненный цикл научных новостей». В этом меме «благодаря» последовательным упрощениям открытие «А кое-как коррелирует с Б, если В, при допущении Д и в условиях Е» превращается в ношение шапочки из фольги для защиты от А.


Вот примеры. ИА Regnum: «Сексуальное поведение человека генетически не обусловлено – ученые». REN TV: «Ученые нашли причины гомосексуальности <…> Эксперимент помог найти 5 участков хромосом, связанных с однополыми предпочтениями, эти же области отвечали за облысение у мужчин, обоняние, курение табака, употребление марихуаны, любовь к риску». Первая Крымская: «Гены не влияют на сексуальную ориентацию». Webinfo: «Исследование показало: геями не рождаются — геями становятся». Давайте разберемся, что тут не так.

Read more...Collapse )

Еще одна статья по «скрытой гомеопатии» отозвана

Журнал Antiviral Therapy отозвал статью доктора медицинских наук члена-корреспондента РАН Олега Эпштейна и со-авторов про релиз-активный препарат Эргоферон (Activity of ergoferon against lethal influenza A (H3N2) virus infection in mice).

Это четвертая отозванная статья по «скрытой» или «стыдливой» гомеопатии. Ранее две статьи отозвал журнал Antiviral Research и еще одну PloS ONE.

Еще две статьи в журналах Diabetes Research и International Journal of Endocrinology помечены редакторами как сомнительные («notice of concern»). Еще на одну статью в журнале Medical Virology опубликована наша критика.

Если вы не знаете, что такое стыдливая (релиз-активная) гомеопатия, завалившая прилавки аптек в России, читайте про нее у меня в блоге. Доступна и наша подробная критика скрытой гомеопатии в журнале British Medical Journal, Evidence Based Medicine.