scinquisitor (scinquisitor) wrote,
scinquisitor
scinquisitor

Category:

Гомеопатия и пшеница

Я всегда знал, что вера в гомеопатию требует непонимания того, что такое контрольная группа. Примеры таких ошибок в диссертациях по альтернативной медицине я приводил ранее в статье "Коровьи чакры гомеопатов".

Сегодня со мной поделились забавной историей. Участников попросили не называть. Поэтому условно это будут Вася и Петя.

Вася и Петя сотрудники одной лаборатории.

Вася верит в гомеопатию и утверждает, что имеет воспроизводимые экспериментальные доказательства ее эффективности.

Вот его эксперимент.

Берем три группы зерен пшеницы. Одна группа - эталон (без обработки), вторая и третья группы помещаются в кислотный раствор на час. Затем вторая группа помещатся на час в гомеопатический раствор той же кислоты, а третья просто вынимается из кислоты. Потом все три образца ставятся на прорастание.

Результат: гомеопатия спасла 80 процентов зерен от вымирания.

Петя не верит в гомеопатию. Он услышал об эксперименте Васи и согласился его воспроизвести, но добавил, что после кислоты обработает четвертую группу зерен обычной водой вместо гомеопатии.

Получен результат, изображенный на картинке.



Сверху вниз:

1. Зерна обработаны водой после кислоты
2. Зерна обработаны гомеопатией после кислоты
3. Зерна обработаны кислотой
4. Эталон

Гомеопатия и вода работали одинаково. Примечательно, что Вася удивился такому исходу.

Итог: наука работает. Гомеопатия неотличима от воды. Но мы это и так знали.

Tags: гомеопатия, мракобесие, наука, научный метод
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 196 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →