scinquisitor (scinquisitor) wrote,
scinquisitor
scinquisitor

Categories:

Благая весть о гибели динозавров

Сегодня слушал лекцию о динозаврах палеонтолога Павла Скучаса. Лекция была замечательная и заставила меня задуматься о том, о чем я никогда раньше не думал. Гигантские динозавры правили миром более 150 миллионов лет. Их внезапная гибель пришлась на пик биологического разнообразия – это не было вялым и постепенным увяданием и замещением на другие виды. За эти 150 миллионов лет динозавры по каким-то причинам так и не достигли достаточного уровня интеллекта, чтобы создать культуру. После гибели огромных существ, всего через 60 миллионов лет из млекопитающих эволюционирует человек. И вот я сижу за ноутбуком и рассуждаю о динозаврах, а потом использую величайшее достижение разума – Интернет, чтобы поделиться своими мыслями с миром.



Для понимания гипотезы о роли гигантских динозавров в эволюции жизни, которую я хочу предложить, мне придется сказать пару слов про инопланетян.

Read more...Collapse )
Tags: наука, фантастика, эволюция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 813 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Не вижу механизма, как господство гигантских ящеров помешало бы млекопитающим эволюционировать в сторону разума.
Ну не эволюционировали...

rrookk

1 year ago

scinquisitor

1 year ago

lytrumsalicaria

1 year ago

rrookk

1 year ago

lytrumsalicaria

1 year ago

Из всех теорий мне кажется наиболее вероятная "теория первой цивилизации". Мы часто думаем о более старой жизни. Но вполне вероятно, что инопланетные крупные цивилизации имеют соизмеримый с нами возраст и соответственно уровень технологий. И никто ещё банально не дошёл до нужной стадии покорения межзвёздного пространства.
P.S. ЕМНИП считается, что к моменту падения метеорита эпоха динозавров уже была на закате и метеорит оказался лишь последний гвоздём

Suspended comment

Deleted comment

В общем-то, парадокс Ферми можно объяснить тем, что мы ищем нечто похожее на нас.

Например, какой-нибудь расе разумных осьминогов с целиком покрытой водой планеты контакты с нами не только на хуй не впёрлись - они технически практически неосуществимы. Как минимум, очень дороги (попробуйте построить на поверхности воды радиотелескоп из воды), а потому на хуй не впёрлись.

Что касаемо "локального максимума", то, по-моему, вы говорите про глобальный минимум. Из которого можно выбраться при существенном изменении минимизируемой функции.
вода-то ладно.

если разумная жизнь живёт где-нибудь на поверхности нейтронной звезды или внутри планеты-гиганта, вот это действительно неосуществимо
https://habr.com/post/409693/

the_toad

1 year ago

Deleted comment

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 37-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Могу добавить ещё одно 'объяснение' парадоксу Ферми из научной фантастики.
Развитая цивилизация строит нано-роботов и отправляет их в космос с одной целью - находить планеты и полностью истощать их ресурсы для того, чтобы строить нано-роботов и отправлять их к другим планетам с той же самой целью.
Благодаря прогрессии масштаб этой экспансии настолько велик что способен истощить все планеты во Вселенной.
Буу-ху.
WE COME IN PEACE!
"а потом использую величайшее достижение разума – Интернет"

чтож это за разум, для которого высшее достижение - Интернет?))
а что?)

valeryhronusov

1 year ago

belousovblog

1 year ago

pavel_herc

1 year ago

Фильтры - это натянутое такое объяснение. может есть, может нет. просто ещё одна компонента в уравнение дрейка.
Мне больше нравится другое объяснение парадокса ферми. наша вселенная - симуляция. и кто-то прогоняет симуляционный
эксперимент в "чистых условиях" - когда во вселенной только одна раса.
Лем в одном из рассказов выдвигал предположение, что следами деятельности цивилизации, старше земной на каких-нибудь пару миллионов лет будут не радиосигалы, а сами законы природы, которые она уже будет изменять и корректировать под свои нужды

Deleted comment

если бы динозавры не вымерли, то сейчас вероятнее всего у них был бы достаточно крупный мозг.

как следствие, язык, культура и технический прогресс.

Deleted comment

andrey100_500

1 year ago

Сейчас новой гипотезой, объясняющей фильтр, является трудность/редкость возникновения эукариот
http://elementy.ru/novosti_nauki/433151/%20Teoriya_simbiogeneza_50_let_spustya_parallelnoy_eukariotizatsii_skoree_vsego_ne_%3Cbr%20/%3Ebylo
Т.е. жизни даже не до динозавров пиликать и пиликать, а еще до ядерных одноклеточных, что дает возможность возникновения многоклеточных.

А для посткембрийских животных периодическое вымирание по той или иной причине - норма (трилобиты вымерли в катастрофе конца Пермского периода вместе с другими 95% видов морских животных), поэтому динозавры по-любому не жильцы :-)
Метеорит был, но всего 10 000 лет назад, но погубивший Атлантиду и устроивший почти всемирный потоп.

Все резко изменилось около 3700 лет назад: огненный смерч с небес — раскаленный метеорит — взорвался в воздухе, быстро уничтожив жизнь на всей некогда плодородной равнине. Об этом археолог Филип Сильвия (Phillip Silvia) из Университета Тринити Юго-Запад рассказал недавно на ежегодной встрече Американских школ восточных исследований (ASOR). Ученый уже 13 лет продолжает раскопки в Таль Эль-Хаммаме (Tall el-Hammam) — окруженном стеной городище бронзового века на территории нынешней Иордании.

https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-nashli-sledy-meteorita?utm_source=social

Вымирание динозавров связано с изменениями Земли. Человек, планета и её природа формируются в одной среде и одновременно. Странно не присутствие человека на планете, а его отсутствие. Египетские жрецы рассказывали Солону о войне, бывшей, 9000 лет назад. Это была Махабхарата. Потом был потоп, в первые 100 лет которого в нашей цивилизации была создана субкультура богов. Божьего у нас всё больше и в науке тоже.

Боюсь, что про Атлантиду безумие даже большее, чем все то, что я рассказал. В квадрате

forlaiten

1 year ago

sagrigoryev

1 year ago

forlaiten

1 year ago

sagrigoryev

1 year ago

forlaiten

1 year ago

sagrigoryev

1 year ago

forlaiten

1 year ago

Deleted comment

the_toad

1 year ago

scinquisitor

1 year ago

the_toad

1 year ago

forlaiten

1 year ago

Человеческая наука находится в периоде подросткового созревания в лучшем случае, но скорее всего на уровне школяра начальных классов. Сам научный метод-то был сформулирован всего 500 лет назад, а подавляющее большинство имеющихся у человечества научных знаний получено в последние 200 лет, если не меньше. Но как и всякий подросток, эта наука решила что она уже все и обо всем знает, ну разве что только осталось уточнить некоторые малосущественные детали.

На самом деле эта наука еще даже не знает как работает наш собственный мозг и почему в нем получается наше собственное сознание - но уже делает выводы космического масштаба и космической же глупости ;-). Это самое сознание в человеке исчезает каждый раз когда система жизнеобеспечения биологического носителя этого сознания изнашивается и перестает работать. Во всяком случае с точки зрения этой науки так оно происходит.

"Сапиенс" для данного гомо это грубая лесть. Он по большей части еще в своих действиях руководствуется животными инстинктами и эмоциями, а вовсе не разумом, и при этом удивляется почему не находит себе подобных. Потому что их таких же там практически нет, шансы увидеть друг друга у двух разнесенных как в пространстве так и во времени на огромные расстояния недоцивилизаций видов переходных от животных к разумным существам ничтожны. Разумные же цивилизации о нашем существовании знают прекрасно.
Боже! Что за бред?!!

ploughlike_elk

1 year ago

vehf263

1 year ago

greatham

1 year ago

viajera_cansada

1 year ago

Альтруистичные динозавры вымерли для того, чтобы у нас была нефть. Их способность мыслить не вынесла того, что через миллионы лет голые обезьяны станут сидеть в железных коробках, которые сдвинуть сможет только тепловой цикл, основывающийся на сжигании их переработанных отходов, и они умерли!!!
Представьте себе алгоритмизированное сознание, которое может воспринять только один мем "убейся апстену", при этом это сознание не имеет четкой концепции того, что такое убиться и что такое стена. Что это сознание сделает? Очевидно - убьется об стену.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →