scinquisitor (scinquisitor) wrote,
scinquisitor
scinquisitor

Category:

«Скептик и креационист-гомеопат». Пьеса в одно действие.

Паблик креационистов. В паблике появляется пост со ссылкой на телеканал «СПАС». В посте написано, что гомеопатия работает «вопреки здравому смыслу».

Появляется скептик.

Скептик: Ни капли не удивлён, что группа, посвящённая одному мракобесию, пропагандирует другое мракобесие.

Участник паблика: а мне гомеопатические лекарства помогают. Не только они, но и они тоже.

Скептик: Тут важно отличить, действительно это гомеопатические лекарства вам помогают. Не является ли это (1) просто естественным процессом выздоровления, (2) эффектом плацебо, (3) эффектом других, не гомеопатических лекарств, которые вы принимаете параллельно.

Участник паблика: я всё это знаю. Помогают. И даже обычные врачи прописывают. Я не топлю вообще за всю гомеопатию. Но есть вещи. которые в ней помогают.

Скептик: Ну, врачи тоже разные бывают.

Админ-креационист (АК): если лекарство помогает, значит врач правильный.

Скептик: После – не значит вследствие.

АК: значит

Скептик: Ну, дикари из шаманского племени так и рассуждают. Если после танца шамана пошёл дождь – значит, именно танец шамана его и вызвал.

АК: зачем дикарям дождь?

Скептик: Это вы у них спросите. Я для примера привёл. Не нравится пример с шаманом – могу привести другой. Если после кукареканья петуха восходит солнце, значит, именно кукареканье петуха вызывает восход.

АК: какое отношение петухи имеют к гомеопатии?

Скептик: это иллюстрация закона логики (который вы безуспешно пытаетесь отрицать), что если одно событие происходит после другого, это не значит, что оно происходит вследствие него. Если после принятия гомеопатии человек выздоравливает, это не значит, что именно гомеопатия ему помогла.

АК: то есть по-вашему машину не нужно заправлять бензином, чтобы поехать на дачу?

[тут я начинаю смеяться в голос]

Скептик: Нет, такого я не утверждал. Закон "после – не значит, вследствие" не означает отсутствие причинно-следственных связей вообще. Просто сам факт того, что событие Б произошло после события А, ещё не является доказательством наличия между ними причинно-следственной связи.

АК: слов много, смысла ноль

Скептик: То есть вы не только логическим мышлением не владеете, но и 4 строчки – это для вас уже "много слов" (признак клипового мышления). Не удивлён, что вы поддерживаете креационизм и антиэволюционизм, а также гомеопатию, биополя и прочее мракобесие.

Участник паблика: если человеку стало легче после приёма негомеопатического препарата, значит ли это, что «после – не значит вследствие»?

Скептик: да, и на негомеопатические препараты это тоже распространяется. Среди негомеопатических препаратов тоже много всяких "фуфломицинов".

Админ-креационист: то есть лечиться не надо?

[тут я падаю под стол от смеха]

Занавес

Все цитаты настоящие. В роли скептика был Фриц Финкель. Паблик креационистов рекламировать не буду.
Tags: гомеопатия, креационизм, мракобесие
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 171 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Скорее юмор :)

lj_frank_bot

1 month ago

бывает..
не понятно что делать в таких случаях
Говорят, хороший фэйспалм (лучше — двойной) помогает отчасти снять тревогу за судьбы человечества после таких вот диалогов. Но лишь отчасти.

is4umielofon

1 month ago

sheden

1 month ago

Значит! И нечего тут посты создавать!!

dolovar

May 31 2020, 08:19:10 UTC 1 month ago Edited:  May 31 2020, 08:29:41 UTC

Создам тут комментарий. Схожий диалог с защитниками науки:

- Общепринятое "толстеют от избытка калорий" не имеет под собой научной базы.
- Неграмотный, почитайте исследования.
- Исследования "если закармливать и привязать к кровати то потолстеет" и "если кормить водой и гонять палкой то похудеет" являются рассмотрением крайних случаев и не учитывает факторы, которые свойственны лишь крайним случаям.
- Вы отрицаете статистику?
- Статистическая корреляция не является доказательством причинно-следственной связи.
- Есть даже гликемические таблицы.
- ГИ, ГН, ИИ и им подобные таблицы придавлены критикой с разных сторон.
- Вы отрицаете физический закон сохранения энергии?
- Он применим лишь для закрытых систем, каковой ЖКТ не является.
- В метаболических камерах меряли.
- В немногочисленных экспериментах создавались условия для проверки отдельных предположений, а не для поиска неизвестных факторов.
- Вы топите за "энергия от космического эфира"?
- Нет, я говорю, что "для похудения нужно меньше есть и больше двигаться" не обосновано.
- Проверяли, работает.
- Но не у всех и не всегда, что и является поводом для сомнений.
- Если не работает, то лень и самообман.
- Ругательный лозунг не является доказательством.
- Все просто, эволюционно сложилось, в генах прописано излишки складывать на черный день.
- Предположения возможного не являются доказательством.
- Почитайте про регуляцию липогенеза, есть даже в википедии.
- И там не более чем разрозненные предположения, механизм не ясен.
- Гормоны решают, инсулин главный, надо питаться раздельно, в правильной последовательности, правильной едой.
- Рекомендованные диеты противоречат друг другу и не объясняют, почему не толстеют те, кто их не соблюдает.
- Там пищевое поведение не нарушено.
- Которое опять же является не более чем предположением.
- Вы не учитываете стрессы.
- Под термином "стресс" подразумеваются слишком разные сущности, слово выродилось в способ придать наукообразность любым постулатам, псевдоответ из ряда "гены", "старение", "экология".
- Если калории не сжигать, то они никуда не денутся.
- Предположение не является доказательством и противоречит наблюдаемому.
- А какие доказательства вообще для вас могут быть достаточными? Вы вообще про научный метод знаете?
- Знаю, потому и пишу, что в случае "теория дебета-кредита калорий достаточна для объяснения, поэтому ничего другого искать уже не надо" мы имеем дело с излишком веры и нехваткой науки.
- Ну и от чего же толстеют по-вашему?
- Нет единственно возможной причины, и вот еще одно предположение, которое выглядит достаточно логично, которое можно проверить исследованиями.
- Я с самого начала чувствовал, что тут очередной мракобес только и ждет момента, чтобы начать пропагандировать свою антинаучную ересь!

is4umielofon

1 month ago

dolovar

1 month ago

igor_sabadah

4 weeks ago

pogorily

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

pogorily

1 month ago

dolovar

1 month ago

pogorily

1 month ago

dolovar

1 month ago

Deleted comment

dolovar

1 month ago

Скептику не мешало бы чакры прочистить, третий глаз протереть фланелевой салфеткой. И мир для него заиграет новыми, свежими красками.
Вы-то свою муладхару, видать, хорошо начистили, аж блестит, через штаны свет кундалини прошибает.

mefed47

1 month ago

saiscea

1 month ago

- Ходить по улице в масках - глупость!
- Т.е. по-вашему вообще гулять не надо?
Глупость это рыть могилу размером с пирамиду фараона чтобы умереть в процессе строительства. Чудо это не то как строили эту треугольную могилу, а зачем??? Это против человеческой природы в принципе. Хоронить себя при жизни

shilo_namylin

1 month ago

nikolayspb1981

1 month ago

Что ни статья - тяжелейший случай патологического псевдонаучного рукоблудства и блуждание во мраке троцкизма
Божественный уровень аргументации. Хоть сейчас в кретиноционистский паблик.

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

zavsn

1 month ago

regent

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

regent

1 month ago

regent

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

vladiv

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

hypostratigos

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

hypostratigos

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

hypostratigos

1 month ago

alexandr_palkin

1 month ago

"Мем смешной, ситуация страшная". как с такими людьми общаться?
Не общаться.
Милота какая :-)

Я тут думаю понабежать в следующем месяце к одному сурьёзному стороннику интеллектуального замысла. Нет желания разлечься за компанию? Думаю, не затянется :-)
На самом деле админ тролль очень высокого уровня.
ну, дебилом быть несложно, так что скорее наоборот

k_barabasov

1 month ago

faber_scriptor

May 30 2020, 20:12:59 UTC 1 month ago Edited:  May 30 2020, 20:13:43 UTC

Да, Александр, совсем забыл: я к вам на лекции в Дубне подходил - спрашивал про мой давний вопрос про квантовую лягушку, вы обещали, что ролик посмотрите и прокомментируете:



- тут с 27 минуты.
Бдять, на каких же дебилов это кино рассчитано!!!
Да, конечно, именно энзимы и "расщепили перекись водорода", к бабке не ходи!

faber_scriptor

1 month ago

freemosk

1 month ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Suspended comment

все интересно, но поясните, что такое "клиповое мышление"
видимо автор имел ввиду, когда человек не способен воспринимать что-либо кроме ярлыков и лозунгов и мемасиков

twincat

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

Да в таких вещах делать далеко идущие выводы по одному случаю - это конечно тоже классика. Ну или клиника.
Я в таких случаях всегда считаю, что организм "сам справился". Лучше верить в собственные ресурсы, чем в фармацевтические препараты.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →