September 15th, 2011

Брак, зима, астрология и рождаемость

Беседы с астрологами, с одной стороны, неприятны потому, что постоянно приходится (безуспешно) объяснять самые элементарные вещи из области статистики. Порой мне кажется, что незнание статистики есть необходимое условие, чтобы человек мог быть успешным астрологом. С другой стороны, если подходить к дискуссии с астрологом серьезно (на сколько это возможно, оставаясь в здравом уме), то можно узнать пару интересных фактов о природе человека. Об этом данная статья.


Все началось с такого предложения: "чтобы получить доказательства истинности астропсихологии убедительные для учёных, особенно таких въедливых как Александр, предлагаю организовать совместный статистический анализ базы данных, которую прикрепляю."


Сразу сделаю оговорку, что астролог с которым я вел дискуссию является автором книги "Астрология философии. Зависимость мировоззрения человека от даты рождения". Его представления об астрологии немного отличаются от представлений большинства астрологов с которыми мне доводилось общаться - он не акцентирует внимания на времени рождения людей, но считает важным дату и год рождения. Здесь есть одно большое преимущество - гипотезы в рамках "астропсихологии" намного легче проверять. Есть и недостаток: большинство астрологов сразу скажут, что это вообще не астрология. Но поскольку ни один астролог еще не доказал, что его астрология хоть чем-то лучше, чем астрология автора "Астрологии философии"  (или хотя бы лучше, чем гороскопы журналистов из Комсомольской Правды или лучше чем гадание на кофейной гуще) мы не будем предавать значения подобным критиканам. То, что какие-то астрологи неделями колдуют над "точным временем рождения" вовсе не означает, что их конечный продукт становится менее некачественным.

Collapse )