August 24th, 2014

Мидихлорианы в СМИ и индекс Кардашьян

В июле этого года в журнале Genome Biology вышла статья под названием «Индекс Кардашьян: мера противоречивого медийного профиля ученых» (The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists  ) [1]. Ким Кардашьян — очень известная медийная персона, чье мнение по совершенно разным вопросам интересует прессу. Например, некоторое время назад она прокомментировала конфликт в Сирии и многочисленные новостные агентства принялись обсуждать ее мнение, хотя, конечно, в этом вопросе она не является экспертом. Мнение известных людей интересует общественность уже потому, что они известны. Нет ли такого эффекта в науке, когда кто-то считается выдающимся экспертом только потому, что его имя на слуху? В связи с этим в статье и предложен Индекс Кардашьян. Это соотношение популярности ученого (например, количество подписчиков его твиттера или блога) к той ожидаемой популярности, которая у него должна была бы быть исходя из количества цитирований его публикаций в научных статьях. Чем выше этот показатель тем вероятней, что академические научные достижения ученого не соответствуют его популярности.

640px-Kim_Kardashian_2011
formula
Любопытно, что статья The Kardashian index существенно увеличила Индекс Кардашьян автора статьи. В этом месяце среди статей издательства BioMed Central эта статья самая обсуждаемая и просматриваемая.

Kardashian

Шутки шутками, но и мой индекс Кардашьян существенно подрос за последние месяцы. Мне было интересно изучать покрытие в СМИ нашей статьи про мидихлорианы [2]  (Популярная механика, Элементы, Nature и другие). Если вы не читали эту статью, то лучше сначала сделать это, а потом вернуться к этому посту. Оставшаяся часть этой публикаций для тех, кому хочется узнать о восприятии общественностью истории про гипотетических микробов, заставляющих нас выполнять религиозные ритуалы. Естественно, есть как положительные отзывы, так и отрицательные. Приведу ссылки и выделю несколько интересных цитат.

Collapse )