November 29th, 2014

Кошмар на улице мракобесия

Знаете, как бывает в фантастических боевиках: герой сражается с каким-нибудь мутировавшим зомби, с инопланетянином или киборгом, бой идет почти на равных, герой расстреливает последнюю обойму, получает пару ранений, проходит минут десять ожесточенной и хорошо поставленной схватки и, наконец, супостат повержен. Герой вытирает растерзанным и окровавленным рукавом пот со лба, но тут он внезапно оборачивается, и камера удаляется, чтобы показать нам толпы точно такой же нечисти, инопланетян или киборгов, которые несутся со всех сторон и кажется, что их никак не остановить. Бывает еще и так: когда вся нечисть повержена, в конце фильм нам показывают, как из под земли, где-то недалеко высовывается рука последнего недобитого зомби-супостата. Или оказывается, что самый главный супостат все-таки выжил. Вроде хорошие победили, но зритель покидает зал кинотеатра с чувством нависшей угрозы.

Left-4-Dead-2

Я расскажу историю близкую по духу. 13 ноября коллеги (Иван Кулаковский и Анна Ройтберг, за что им большое спасибо) прислали мне по почте сообщение о том, что в список победителей ежегодной премии губернатора Московской области «Наше Подмосковье» вошел некто Мурзин Сергей Анатольевич с проектом “Лекарство для оптимизации функционирования генома человека, позволяющее лечить диабет 1 типа у детей, остановку кроветворения, рак разной локализации и многие другие болезни”. При этом, естественно, оказалось, что у автора нет никаких опубликованных научных работ по какой-либо даже близкой теме (по крайней мере в Pubmed), нет ни степени, ни соответствующего образования, а проект полон сомнительных утверждений и предложений.

Я передал дело в Комиссию по борьбе с лженаукой, чтобы там разобрались с этим вопросом. К 18 ноября с заявкой Сергей Мурзина успели внимательно ознакомиться двое специалистов, доктора биологических наук Светлана Боринская и Алексей Москалев, которые написали негативные отзывы на заявку, ибо, естественно, данный проект, мягко говоря “научно не обоснованный”. Академик РАН Евгений Александров, член Комиссии по борьбе с лженаукой направил запросы от имени Комиссии в оргкомитет премии и губернатору Подмосковья. Не дождавшись ответа 28 ноября упомянутые отзывы были опубликованы на сайте Комиссии по борьбе с лженаукой Александром Сергеевым, координировавшим данную операцию. Вскоре на сайте Газета.ру Надежда Маркина опубликовала статью “Панацея от рака осталась без премии”. Собственно там можно прочитать все подробности.

Цитирую конец заметки:

Церемония награждения состоялась 28 ноября — губернатор Московской области Андрей Воробьев вручил награды победителям. Как сказали «Газете.Ru» в пресс-службе губернатора, «в списке победителей Мурзина нет».

Не исключено, конечно, что дело может обстоять и иначе (в пресс-службе могли и слукавить и ошибиться). Но хочется верить, что маленькая победа в битве с мракобесием закреплена, и сколько-то сотен тысяч бюджетных рублей не пойдут на научно не обоснованный проект. Кроме того оказалось, что мы примерно представляем как с такими явлениями бороться и имеем ресурсы, в том числе, поддержку некоторых СМИ. Так что сообщайте о похожих историях, от этого может быть толк.

Однако я обещал фильм ужасов с классической концовкой. И она имеется у меня. Так что вот вам конец истории на ночь. Приятных снов. Пчелки с медом не дремлют. To be continued...

rfsW8hnJb8c

Update: решил, что стоит упомянуть, что в данном случае претензия скорее к Яндексу, чем к газете.ру. Хотя на Яндекс им стоит надавить, чтобы такую рекламу больше не присылали.

Еще один день научного инквизитора

В четверг я сходил с профессором Михаилом Сергеевичем Гельфандом prahvessor в РАНХиГС на конференцию про ГМО. К сожалению, никаких серьезных усилий, чтобы оповестить о мероприятии прессу или хотя бы студентов самого РАНХиГСа, организаторами предпринято не было, поэтому кроме спикеров было всего от силы человек 20. Это при том, что тема острая, а докладчики довольно разнообразные. Уверен, что достаточно было бы повесить информацию на доске объявлений и пообещать печеньки, чтобы народ подтянулся. А ведь печеньки были! Но само мероприятие было довольно любопытным, т.к. в одном месте собрались биологи, социологи, экономисты, аграрии, пчеловоды, историки, ну и, конечно, парочка мракобесов.

Хотя тема вроде как «продовольственная безопасность» оба, анти-ГМОшных докладчика незаслуженно обидели женщин. Так один из анти-ГМОшных спикеров в конце доклада перешел к рассказу о том, что феминизм (наряду с ГМО) насаждают для того, чтобы сократить население Земли до «золотого миллиарда». С комментарием, что, мол, исследования показали, что умные образованные женщины «перестают размножаться». Мне кажется довольно оскорбительно приписывать отсутствие ума всем женщинам, которые завели детей и/или не считают себя феминистками. Феминистки, я думаю, тоже найдут, что их не устраивает в таком тезисе, пусть им и сделали комплимент.

Второй раз женщинам досталось, когда появился слайд презентации (уже другого докладчика, а точнее докладчицы), на котором было заявлено о негативном эффекте гербицида глифосата на женщин. Внизу слайда была приведена ссылка на научную публикацию, но вот в названии публикации фигурировали не женщины, а позвоночные. Запрос в Pubmed подсказал, что конкретно речь идет о лягушках. А еще точнее – об эмбрионах лягушек. Причем их инкубировали с глифосатом. Так что вот: женщины – это почти лягушки. Неожиданная ассоциации в связи с излишним увлечением русским фольклором про царевну лягушку? Какое это имеет отношение к реальным рискам употребления глифосата, осталось не ясно. Для справки есть данные на крысах: у глифосата полулетальная доза (доза, при которой гибнет половина крыс, получавших глифосат) около 5600мг/кг (близкие значения и для других млекопитающих). У поверенной соли - 3000 мг/кг. То есть для млекопитающих глифосат, видимо, менее токсичен, чем поваренная соль.

9Ic_URzOS6A
Женщина или лягушка? Источник картинки

Collapse )