Category: дети

Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Путеводитель по галактике

Добро пожаловать в Планетарий!

Чтобы узнать, где на звездном небе найти тот или иной космический объект можно обратиться к данному путеводителю.

О путеводителе:

Путеводитель создан для навигации по космическому пространству.
Путеводитель будет обновляться по мере открытия новых космических объектов.
Путеводитель будет всегда лежать на самом видном месте Планетария.
К Путеводителю прилагается книга отзывов и предложений, а так же контактная информация.
Приятных наблюдений!

-6gmz-fesl4
(Image by dora_krupp)

Путеводитель по галактике (использовать для навигации по журналу):
Collapse )

Collapse )

Год литературы 2019: интервью

Александр, в ноябре 2018 года на ярмарке Non/fiction прошла презентация вашей книги-антиутопии «Апофения». Это история о том, как лженаука окончательно победила мир, где даже судьба человека в суде определяется на основании показаний ясновидящих и лжеученых… «Апофения» — это смех над лженаукой или выплеск вашего внутреннего страха, что через энное количество лет все так и будет?

А. П.: Это и то и другое. Я не художественный писатель, я научно-популярный журналист, и «Апофения» в каком-то смысле тоже научпоп, хотя и написано, что это антиутопия. Но художественный стиль позволяет сделать то, чего не позволяет сделать научпоп — более свободно отнестись к тексту. Я могу вкладывать разные идеи в уста персонажей, как правильные, так и неправильные, могу создавать и описывать комичные ситуации, которые было бы тяжело описать в формальном научно-популярном тексте. У меня было желание создать у читателя две эмоции — страх и смех, которые бы чередовались по синусоиде. Читаешь и думаешь: ха-ха-ха, а потом задумываешься: а насколько это далеко от того, что на самом деле происходит?

А что, если меня будут судить за то, что я оскорбил чувства гомеопатов?
Именно такого эффекта хотелось достичь.

Collapse )

В гостях у Милонова

««Зачем нужна эта тригонометрия!» — сказал человек, глядя в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанных в Принстоне, токи по интегральной схеме идут, направляемые кремниевыми затворами, разработанными Фредерико Фаггино, в микропроцессоре, все по архитектуре фон Неймана разлетается и вычисляется. И его слова возбуждают токи в микрофоне из-за пьезоэлектрического эффекта, открытого Жаком и Пьером Кюри, и его мнение, о том, какие бесполезные эти науки, отправились с помощью полупроводниковых гетероструктур Алферова через полмира со скоростью света по высококоскоростным оптическим сетям, разработанным Као и Хокамом.

А вообще, любому человеку, который предлагает семейное дело вместо наук, вспомнить, какова была младенческая смертность, когда науки не было. И пусть представит, глядя на детей, что две трети из них мертвы. Ведь живы они именно благодаря науке».

(С) лучший комментарий от пользователя EmpyrialArchangel в youtube.

Держите видео вчерашних «дебатов» с Милоновым. Я шел весело провести время и посмеялся от души. Увы, я был немного нездоров, но думаю, что это не сильно сказалось.

Кстати, он там изобрел новый тип аргумента. Argumentum ad numeros liberi (к большому числу детей). Можно разбирать на цитаты. И как же у него бомбило от упоминания Гинзбурга и Алферова!

Осторожно в начале проблемы со звуком. Так записалось.




Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Призрак эмбриона

Несколько раз наталкивался в Интернете на изображение памятника нерожденным детям, который находится в Словакии. На памятнике изображена плачущая женщина, стоящая на коленях и маленький прозрачный ребенок - призрак, утешающий ее. Некоторые противники абортов считают, что такой памятник должен стоять возле каждой женской консультации. Памятник, безусловно, очень интересный и заставляет задуматься. Прежде всего, меня удивило то, что памятник изображает не эмбриона, а ребенка, которому на вид года четыре. Наблюдательный читатель также отметит, что этот ребенок умеет ходить, знает, кто его мать и одет. С одной стороны, особо нечего возразить против того, что «у души нет возраста, поэтому как ее изображать - выбор автора» в предположении, что «душа» существует (не об этом сейчас речь). Тем не менее, как мне кажется, такое представление очень сильно расходится с классическими представлением о призраках. В том числе с представлениями о призраках тех людей, которые в них верят. Это наталкивает на мысль о нескольких парадоксах.


Collapse )