Category: наука

Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Путеводитель по галактике

Добро пожаловать в Планетарий!

Чтобы узнать, где на звездном небе найти тот или иной космический объект можно обратиться к данному путеводителю.

О путеводителе:

Путеводитель создан для навигации по космическому пространству.
Путеводитель будет обновляться по мере открытия новых космических объектов.
Путеводитель будет всегда лежать на самом видном месте Планетария.
К Путеводителю прилагается книга отзывов и предложений, а так же контактная информация.
Приятных наблюдений!

-6gmz-fesl4
(Image by dora_krupp)

Путеводитель по галактике (использовать для навигации по журналу):
Путеводитель по галактике (использовать для навигации по журналу)Collapse )

Контактная информацияCollapse )
  • Current Mood: accomplished

Песнь науки и гомеопатии: Игра престолов в РАН


Я с большим интересом наблюдал за всеми событиями, которые происходили вокруг прошедших выборов в Российскую академию наук. Больше всего меня интересовало, повторится ли «казус Эпштейна». Дело в том, что три года назад в члены-корреспонденты РАН избрали предпринимателя Олега Эпштейна, основателя и директора крупной компании, производящей «стыдливую гомеопатию» – препараты, которые не содержат действующего вещества, но и гомеопатическими не называются. Поэтому нередко люди покупают их по ошибке.

Read more...Collapse )

Как мы попали под «тлетворное влияние Запада»

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

В предыдущем посте я выкладывал доклад Комиссии по борьбе с лженаукой к выборам в РАН.

Похоже, что мы очень круто наступили на больное место каким-то сказочным мракобесам. Настолько, что у них началась истерика. Они на полном серьезе платят деньги за то, чтобы различные паблики в ВК выкладывали ссылку на заказную статью про меня и моих коллег. Несмотря на вложения в рекламу, за два дня статья набрала аж (барабанная дробь) восемь тысяч просмотров!

Read more...Collapse )

Доклад Комиссии по борьбе с лженаукой к выборам в РАН

Данный Доклад подготовлен Комиссией РАН по борьбе с лженаукой. Доклад приводит справку по наличию псевдонаучных публикаций у некоторых кандидатов в члены-корреспонденты и академики РАН. Доклад служит дополнением к докладу Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований о нарушениях академической этики кандидатами в члены-корреспонденты и академики РАН [1]. В этом докладе мы сообщаем дополнительные сведения о кандидатах в члены-корреспонденты и академики РАН, имеющих псевдонаучные публикации.

Доклад состоит из двух частей.

В первой части доклада мы сообщаем о кандидатах в члены-корреспонденты и академики РАН, имеющих публикации по так называемым релиз-активным препаратам. Это препараты, не содержащие в себе действующего вещества. Мы даем перечень авторов и их некорректных публикаций. А также сообщаем общую критику релиз-активных препаратов, как яркого примера псевдомедицины.

1.1. Парфенов Владимир Анатольевич.
1.2. Танашян Маринэ Мовсесовна.
1.3. Пушкарь Дмитрий Юрьевич.
1.4. Аляев Юрий Геннадьевич.
Во второй части доклада мы сообщаем о кандидатах в академики РАН, выразивших псевдонаучные взгляды в других областях науки.
2.1. Жиров Владимир Константинович.
2.2. Судаков Сергей Константинович.

Часть I. Релиз-активные препараты
Read more...Collapse )

Философия человека-дельфина

Оказывается, что в 2012 году Виктор Тен, автор теории происхождения человека от дельфинов (акродельфидов), защитил диссертацию по философии. Причем не где-то там, а в СПбГУ.

Тема: Инверсионная теория происхождения сознания, языка, общества: социально-философский анализ.



В ней он ссылается на Дюркгейма с Циолковским и конечно на свои труды по происхождению человека из дельфинов.

Избранная цитата номер один:

Read more...Collapse )

Зона Брока

В новом выпуске поговорим о лингвистике.

Гости:

- Светлана Бурлак, доктор филологических наук, профессор РАН, автор книги "Происхождение языка"
- Алексей Касьян, доктор филологических наук, участник международного проекта «Глобальная лексикостатистическая база данных / The Global Lexicostatistical Database»
- Александр Пиперски, кандидат филологических наук, лауреат премии "Просветитель" за книгу «Конструирование языков. От эсперанто до дотракийского».


Предыдущие выпуски:

Физика VS Биология и реальная жизнь ученого
Научна ли психология
Создание мини-мозгов и других искусственных органов
Правда и ложь Чернобыля
Медицина

Tags:

Аниме про науку

Знаете почему я вчера не спал в 7 утра? Потому что я смотрел аниме. А я никогда в жизни не смотрел аниме больше одной серии (хентай не в счет). Потому, что я, вроде бы, не фанат аниме.

Но знаете, про что аниме, которое я не могу перестать смотреть в 7 утра? Про чувака, который после загадочной гибели цивилизации поднимает науку из нового каменного века. Он создает огонь, рычаг, железо, стекло, магнит, порох, добывает серную кислоту, создает электрическую лампочку, электрогенератор, химическую лабораторию, мыло, антибактериальные средства и кока-колу, пытается возродить "королевство науки", попутно спасая своих друзей.

Read more...Collapse )

Мертвая белка научного регресса

Не секрет, что популярный контент в интернете – далеко не всегда качественный и достоверный. Хороший пример – блог в Instagram Натальи Зубаревой, у которой более 2.5 миллионов подписчиков и титул Почетного академика ВРАЛ за рассказы о “дырявом кишечнике” и пользе бесполезных, а порой и вредных БАДов. Для сравнения, рекорд для очень хороших медицинских лекций врача Алексея Водовозова – около 250 тысяч просмотров.

Как получается, что качественные материалы по медицине проигрывают в популярности некачественным – для меня нерешенная загадка. Возможно, дело в том, что добросовестный специалист ограничен научными фактами. Альтернативщик же может придумывать “факты” и “теории” на ходу, не удосуживаясь подкреплять свои построения реальными доказательствами. Он делает все, что зайдет аудитории, независимо от обоснованности содержания.

Наглядная иллюстрация такого подхода – контент автора под псевдонимом Нестор на YouTube. Один из его самых успешных роликов – “Почему отменили будущее”, где автор не просто отрицает научный прогресс, но и объясняет, что его намеренно остановили примерно 50 лет назад. Другое популярное видео – “Как поверить в Бога за 6 минут”, где одним из доказательств служит мысленный эксперимент с дохлой белкой. Чтобы вы осознали масштабы проблемы: у первого ролика 1,5 миллиона просмотров. У второго – 900 тысяч.

Read more...Collapse )

Почетный академик ВРАЛ

Закончились очередные выборы Почетный Академик ВРАЛ (Врунической академии лженауки). Поздравляю победительницу и финалистов!

1-е место Наталья Зубарева, популяризатор БАДов
2-е место Николай Стариков, конспиролог
3-е место Катя Тхи, инстаграмный гомеопат, антивакцинатор

Полезно вспомнить, в какой замечательной компании они оказались.

Предыдущие лауреаты Премии:

Ирина Ермакова, борец с ГМО
Григорий Алфеев, креационист, распространитель теологии
Олег Эпштейн, бизнесмен, создатель инновационной гомеопатии

Предыдущие финалисты:

Михаил Задорнов, популяризатор фриколингвистики
Анатолий Фоменко, заслуженный творец альтернативной истории
Игорь Прокопенко, разоблачитель заговора рептилоидов
Ольга Ковех, отрицатель ВИЧ
Евгений Понасенков, маэстро
Сергей Савельев, профессор!
Герман Стерлигов, испепеляющий колдунов-ученых

Все истории о «вредных ГМО» — фейки или плохая наука

Интервью для Business FM

Что такое ГМО?


Александр Панчин: Все живые организмы — мутанты, включая нас с вами. То есть мы генетически отличаемся от наших предков. Какие-то мутации хорошие, какие-то вредные, какие-то нейтральные. А ГМО называют таких мутантов, которые были получены в лабораториях человеком. Хотя, казалось бы, совершенно не важно, каким образом мутация возникла — из-за того, что ошибся фермент, который удваивает молекулу ДНК, пытаясь ее копировать, или то же самое сделал генный инженер. Важны лишь последствия мутаций — как они изменили организм.

Поясню на примере. Есть порода быков бельгийская голубая. Они имеют мутацию, из-за которой у них очень развиты мышцы. Эти животные большие и крупные, и хотя журналисты часто ошибочно называют их ГМО, они — натуральны, без ГМО, и выведены селекцией. А вот мышки, которым сделали ту же самую мутацию с помощью генной инженерии — уже ГМО. Хотя мутация та же и свойства те же. Так есть ли смысл вообще использовать слово ГМО? Мне кажется, что нет. Есть конкретные организмы с конкретными свойствами и мутациями. Термин «ГМО» не имеет биологического смысла, только юридический.

Можно ли распознать ГМО вне лаборатории? Существует ли стандарт, по которому продукт, животное будут считаться генно-модифицированными?

Read more...Collapse )