Category: политика

Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Путеводитель по галактике

Добро пожаловать в Планетарий!

Чтобы узнать, где на звездном небе найти тот или иной космический объект можно обратиться к данному путеводителю.

О путеводителе:

Путеводитель создан для навигации по космическому пространству.
Путеводитель будет обновляться по мере открытия новых космических объектов.
Путеводитель будет всегда лежать на самом видном месте Планетария.
К Путеводителю прилагается книга отзывов и предложений, а так же контактная информация.
Приятных наблюдений!

-6gmz-fesl4
(Image by dora_krupp)

Путеводитель по галактике (использовать для навигации по журналу):
Collapse )

Collapse )

Как я стал агентом Кремля и лоббистом ГМО в ЕС!

Агентом каких тайных сил меня только не называли. Но это что-то новенькое.

В письме Европейской Комиссии депутат Европейского парламента Джеймс Велс пишет, что я и Михаил Гельфанд — российские агенты, лоббирующие изменения европейского законодательства по теме ГМО.

Велс спрашивает у Европейской Комиссии:

1. Считает ли она абсолютно недопустимым, чтобы иностранные научные специалисты лоббировали регулирование ГМО в Европейском Союзе?

2. Может ли она подтвердить, что российские официальные публичные ученые (это дословный перевод) не влияют на принятие законов Европейским Союзом через членство в редакциях в научных журналах.

Collapse )
Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Просвещенная демократия

Дисклеймер

Данная статья политическая. Это первая и надеюсь последняя политическая статья в моем политически нейтральном блоге, посвященном вопросам, связанным с наукой. Мотивирована статья тем, что некоторые представители вполне демократически избранных законодательных органов вполне цивилизованных стран выступают с совершенно антинаучными инициативами, например, по борьбе с обучением биотехнологиям. Из уже немного подзабытых мировых проблем можно вспомнить ситуацию с распространенными запретами исследований по клонированию или использованию стволовых клеток. В нашей стране проблема может быть проиллюстрирована настойчивым проталкиванием религии в образовательные учреждения, финансированием освящения военных ракет и множеством других аналогичных примеров. Мне кажется, что все это говорит о низком уровне образования, интеллектуального и культурного развития, как существенной части избирателей, так и существенной части государственных деятелей. Мое мнение заключается в том, что сегодня эти тенденции усиливаются и уже начали приводить к существенным общественным проблемам. Не стоит доверять участие в правлении страной людям глупым, особенно если страна является ядерной державой. Изложенные ниже идеи не претендуют на абсолютную оригинальность: я полагаю, что кто-то мог высказывать их до меня. Я также не испытываю иллюзий, что в ближайшем будущем приведенные мной решения будут использованы на практике.

Не все мнения равны

Когда-то Уинстон Черчилль произнес знаменитую фразу, ставшую оправданием существующих представлений о демократии: “демократия - отвратительное мироустройство, но ничего лучше пока люди не придумали”. Давайте попробуем придумать. На мой взгляд, основная проблема демократии была хорошо сформулирована публицистом Элвином Бруком Уайтом. Он сказал, что демократия — периодически возобновляемое допущение, что большая часть граждан права на протяжении большей части времени.

Чтобы продемонстрировать ошибочность такого допущения, по крайней мере, в некоторых вопросах, достаточно вспомнить результаты опроса ВЦИОМ 2011 года, когда 55% Россиян ответили, что вся радиоактивность – дело рук человеческих (и еще 15% затруднились с ответом). Разумеется, низкий уровень образования среди населения наблюдается не только в России, я просто привел Россию в качестве примера. Здесь можно вспомнить и про замечательное наблюдение, что большая часть людей считает себя умнее среднего.

Одним из принципов демократии является принцип равенства голосов избирателей. Голос женщины равен голосу мужчины, голос бизнесмена равен голосу учителя, голос лица нетрадиционной сексуальной ориентации равен голосу лица традиционной сексуальной ориентации и так далее. Это все в значительной степени справедливо. Но в то же время голос убийцы равен голосу врача, голос доктора физико-математических наук равен голосу гадалки-астролога, а голос вечно пьяного алкоголика, который регулярно мочится в лифте, равен голосу президента страны. Чувствуется, что что-то здесь не так.

Collapse )

Персоналии отечественной лженауки: Григорий Кваша

Краткая справка:

Григорий Кваша - астропсихолог, создатель структурного гороскопа, теорий " 20 имперских циклов", " Дня икс", " Возрастной программы человека",  " Векторного кольца". Является член корреспондентом Российской академии естественных наук. Владелец издательства "7+5", выпускающего "Структурный календарь", автор 22 книг. Имеет сайт: www.kvasha.org/

Данный автор привлек мое внимание тем, что его достаточно часто вспоминают астрологи в дискуссиях со мной. Как правило, утверждается, что он доказал наличие какой-нибудь астрологической закономерности. Я же хочу использовать пример данного автора, чтобы показать в действии еще один прием лженауки: пристрастный отбор данных.

Рассмотрим одно из утверждений автора.

"Много лет назад я сделал серьезное открытие: все женщины, достигшие успеха во власти и политике, родились в годы Быка, Петуха или Змеи - это и Екатерина Вторая, и Маргарита Датская, и Индира Ганди, и Маргарет Тэтчер, и Малден Олбрайт, и т.д. - без исключений."

Действительно, все пять из пяти перечисленных женщин-политиков родились в указанные года. Совокупность интервалов времени в которые попадают "годы Быка, Петуха или Змеи" составляет 1/4 истории человечества. Вероятность того, что по случайным причинам пять из пяти исторических личностей родились в указанные года по случайным причинам составляет 0.001 то есть достаточно мала. Человек подкованный в статистике или просто читавший мои более ранние тексты сразу увидит, что здесь имеют место множественные сравнения. Подробнее о множественных сравнениях я писал тут scinquisitor.livejournal.com/9724.html. Действительно, если бы все эти 5 человек родились не в эти года, а скажем, в годы "тигра, лошади и собаки", это не в меньшей степени послужило бы доводом в пользу астрологической закономерности. Это увеличивает вероятность найти аналогичную закономерность в случайном наборе данных. Более подробное изучение "теории" автора показывает, что всего множественных сравнений здесь могло быть четыре (автор закономерно рассматирвает не все комбинации троек годов по китайскому гороскопу, а лишь 4). Поправка на такое количество множественных сравнений не устраняет статистическую значимость эффекта (статистическая значимость с поправкой составляет 0.004).

Но сложно поверить, что так мало женщин достигли успеха в политике. Понятно, что нам привели лишь несколько отобранных примеров. Давайте проверим гипотезу автора на какой-нибудь выборке женщин, добившихся успехов в политике. Для этого можно использовать какой-нибудь источник, который составлялся людьми, не знающими о предположении автора. В этом случае можно исключить как субъективный отбор политиков в пользу критерия автора, так и возможное исключение политиков из выборки со стороны скептика, желающего насолить видному астропсихологу.

В английской википедии есть категория "Female heads of government" - это женщины, которые были или остаются во главе какой-нибудь страны то есть достигли пика политической карьеры en.wikipedia.org/wiki/Category:Female_heads_of_government. Я решил использовать этот источник, заранее не зная распределения годов рождения людей приведенных в нем. Теоретически, если бы источников было много, то можно было бы покопаться в них и отобрать только тот источник, с помошью которого подтверждалась бы или отвергалась та или иная гипотеза. Я проверял только один источник.

Разумеется представленный список не полон, но он достаточно большой и включает 68 персоналий. Большинство из них были или являются премьерами или президентами стран, чаще всего, это женщины занимавшие данный пост впервые в истории страны. Утверждается, что из списка исключены "декоративные" посты, не имеющие реальной политической власти. Никого из списка я не исключал и не добавлял на свое усмотрение - это была бы типичная ошибка астрологов. Уверен, что те кто составляли этот список разбираются в вопросе лучше меня и не мне судить.

Из перечисленных в этом списке 68 женщин политиков лишь 15 родились в "годы Быка, Петуха или Змеи" при ожидаемом их числе 17 (отличие статистически не значимо). Нет перепредставленности или недопредставленности женщин политиков ни в одной из четырех троек годов, которые рассматривались в теориях автора. Таким образом, видно, что указанной автором закономерности объективно не существует. Автор просто выбрал из всего списка женщин, добившихся высокого политического статуса некоторых из тех, кто родились в "годы Быка, Петуха или Змеи". Это и есть пристрастный отбор данных, которым так часто грешат всевозможные астропсихологи и прочие псевдоученые и шарлатаны, делающие вид, будто их фантазии есть результат научного исследования, а не следствие апофении.