Category: юмор

Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Путеводитель по галактике

Добро пожаловать в Планетарий!

Чтобы узнать, где на звездном небе найти тот или иной космический объект можно обратиться к данному путеводителю.

О путеводителе:

Путеводитель создан для навигации по космическому пространству.
Путеводитель будет обновляться по мере открытия новых космических объектов.
Путеводитель будет всегда лежать на самом видном месте Планетария.
К Путеводителю прилагается книга отзывов и предложений, а так же контактная информация.
Приятных наблюдений!

-6gmz-fesl4
(Image by dora_krupp)

Путеводитель по галактике (использовать для навигации по журналу):
Collapse )

Collapse )

Парадоксач


30 ноября в Москве пройдет Парадоксач. Это фестиваль, где мы с умным видом несем веселый наукообразный бред. В прошлые годы я приводил доказательства существования разумных геометричексих форм жизни. Потом делал математический анализ души. Теперь я объясню, почему мы до сих пор не встретили разумные инопланетные формы жизни и расскажу о том, что нам предстоит найти на далеких экзопланетах.

Collapse )

Как я стал "извращенцем"

Нет, это не камминг-аут, а смешная история про неутомимого гомофоба и о том, с чем приходится иметь дело популяризаторам науки.

После того, как я прокомментировал статью в Science про генетику сексуальной ориентации, мне стал активно писать какой-то гомофобно настроенный гражданин. Писал он настолько лютую чушь и так активно ее спамил, что пришлось его забанить. Делаю я такое очень редко и в исключительных случаях, так что можете представить его уровень адекватности.

Тогда гражданин сделал две вещи. Во-первых, он пожаловался в одном гомофобном паблике, что его забанили. Иронично, что в этом паблике меня самого превентивно забанили еще 100500 лет назад, хотя не помню, чтобы я там что-либо писал. Во-вторых, он написал текст, похожий на заявление в прокуратуру. Там он утверждал, что я пропагандирую однополые связи среди несовершеннолетних, ссылаясь на мою статью 2012 года в Новой Газете. Это заявление он прислал мне с требованием, чтобы я его разбанил, иначе он его отправит по назначению. Я показал это заявление юристу, она посмеялась над его юридической неграмотностью и велела послать человека подальше, что я и сделал.

Collapse )

В гостях у Милонова

««Зачем нужна эта тригонометрия!» — сказал человек, глядя в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанных в Принстоне, токи по интегральной схеме идут, направляемые кремниевыми затворами, разработанными Фредерико Фаггино, в микропроцессоре, все по архитектуре фон Неймана разлетается и вычисляется. И его слова возбуждают токи в микрофоне из-за пьезоэлектрического эффекта, открытого Жаком и Пьером Кюри, и его мнение, о том, какие бесполезные эти науки, отправились с помощью полупроводниковых гетероструктур Алферова через полмира со скоростью света по высококоскоростным оптическим сетям, разработанным Као и Хокамом.

А вообще, любому человеку, который предлагает семейное дело вместо наук, вспомнить, какова была младенческая смертность, когда науки не было. И пусть представит, глядя на детей, что две трети из них мертвы. Ведь живы они именно благодаря науке».

(С) лучший комментарий от пользователя EmpyrialArchangel в youtube.

Держите видео вчерашних «дебатов» с Милоновым. Я шел весело провести время и посмеялся от души. Увы, я был немного нездоров, но думаю, что это не сильно сказалось.

Кстати, он там изобрел новый тип аргумента. Argumentum ad numeros liberi (к большому числу детей). Можно разбирать на цитаты. И как же у него бомбило от упоминания Гинзбурга и Алферова!

Осторожно в начале проблемы со звуком. Так записалось.




Математический анализ души (Парадоксач)

Эта лекция на стыке трех официально признанных в России наук: теологии, биологии и математики. Приняв за аксиому существование бессмертной нематериальной души человека, мы определим некоторые математические операции над этой субстанцией, такие как сложение душ или деление души на части. Далее мы рассмотрим парадоксальные следствия из необычного характера данных операций и прикладные выводы, касающиеся этичности абортов, юридического статуса клонов человека, возможности обладать более чем одной душой или продать свою душу дьяволу более одного раза.



Это шуточная лекция, прочитанная на фестивале научного юмора Парадоксач.

Текстовая версия: https://scinquisitor.livejournal.com/139656.html

У мракоборья дуб зеленый

У мракоборья дуб зеленый
Котеек тьма на дубе том
Там под луной псевдоученый
Зовет себя профессорОм!

Про женщин молвит – что все дуры
Про мужиков – не говорит
Там чудеса, астролог бродит
Гомеопат в кустах сидит;

Там на из сахара таблетках
Следы от памяти воды
И пишут все на этикетах
Что ГМО здесь не найти

Collapse )

Было ли иго?

Я очень хорошо отношусь к Даниле Поперечному и с удовольствием смотрю его выступления. Понимаю, что его ролики про «Реальную историю» — качественный стеб. Но такой разбор должен был появиться и Александр Соколов сделал его хорошо.




В конце Александр подметил очень правильную вещь. Джордж Карлин замечателен не только своим юмором, но и тем, что воспитывал у аудитории критическое мышление. То же самое делает и любимый мной Тим Минчин. Я бы добавил к списку Дару О Бриэна с его легендарным выступлением об альтернативной медицине «Наука всего не знает» и Дэвида Митчелла и Роберта Вэбба за «Гомеопатическую скорую помощь».

Я думаю, что и «Реальную историю» можно развернуть в этом направлении. Если показать зрителям, как легко они повелись на псевдодокументальные рассказы, возможно, это заставит их задуматься и критичней относиться к содержимому информационного пространства. Мне кажется, что это очень хороший творческий Challenge.
Collapse )
Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Анонс лекции: "Научные анекдоты: ошибки восприятия, мышления и экспериментальных исследований"

Человеческий разум является грандиозным инструментом для познания вселенной. Но этот инструмент не идеален. Наше зрение легко обманывают оптические иллюзии, мы находим закономерности там, где их нет, мы часто совершаем логические ошибки в рассуждениях, склонны мыслить иррационально, а теория вероятности кажется нам контринтуитивной. Даже профессиональные ученые нередко допускают ошибки, когда ставят эксперименты, что может приводить к сенсационным открытиям (с последующим закрытием) и рождению забавных научных анекдотов. Но на ошибках можно и нужно учиться. На этой лекции будет разобран ряд историй о том, как различные мистические и парадоксальные явления находили естественные объяснения. Мы попытаемся разобраться какие бывают ошибки познания окружающего мира и как их избежать.

Эту научно-популярную лекцию под названием "Научные анекдоты: ошибки восприятия, мышления и экспериментальных исследований" я буду читать 8 апреля (вторник) в 20:00 в книжном клубе-магазине "Вита Нова - Гиперион". Приглашаю всех прийти. Ранее я читал похожую лекцию школьникам в Экспериментаниуме и на Пущинской зимней школе т.е. она рассчитана на широкую аудиторию без какой-либо подготовки.

Схема проезда доступна по ссылке http://hyperionbook.ru/map. Анонс на сайте книжного клуба: http://hyperionbook.livejournal.com/533500.html. Традиционно организаторы берут 200 рублей за вход.

Обо мне: Александр Панчин, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, научный журналист. Автор научно-популярного блога: http://scinquisitor.livejournal.com/

Предыдущая лекция, которую я читал в Гиперионе называлась "3 500 000 070 лет наследственной информации". Она прикреплена ниже.



Научные анекдоты: мозги и алкоголь

После публикации моей статьи “Откровенная ложь Жданова” scinquisitor.livejournal.com/11152.html довольно большое количество уморительной радости доставили мне комментарии некоторых сторонников “профессора”. По-видимому, они сошлись на том, что я – враг народа, которого подкупили алкогольные корпорации за огромные деньги. Но самый смешной комментарий нашел один мой знакомый на просторах Интерната:

«Но между делом вяснили, что он (Панчин – прим. автора) - питерский журналист, пишущий вот такие статьи, на них собаку съевший, и что 90% подобных статей в российских изданиях написаны им. Если хотите, я могу вам ещё штук 20-ть таких же статей откопать»

Тут же вспомнился эпизод из «Пиратов Карибского Моря» про капитана Джека Воробья:

-Вы самый жалкий пират, которого я знаю!
-Но зато Вы меня знаете!


Но были и люди, которые ссылались на вполне нормальные работы, опубликованные в нормальных научных журналах. Мне кажется, что такие работы обсудить намного интересней. Тем более, что одна из них идеальна для моего сборника анекдотов науки и позволяет продолжить славные традиции вот этих двух постов: scinquisitor.livejournal.com/9724.html scinquisitor.livejournal.com/10323.html

Дело в том, что два года назад группа американских ученых опубликовала работу про связь между употреблением алкоголя и “размером мозга” (термин не совсем корректный, как станет яснее чуть ниже, но принципиальной разницы нет). Связь оказалась отрицательной – чем больше пьешь, тем меньше мозг [1] и это касается даже малых количеств алкоголя. Мне стало интересно как это было посчитано.

Collapse )